Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Caríssimas e caríssimos,

 

Dirijo-me a vós para manifestar a minha preocupação com o que irá ocorrer no próximo fim-de-semana na Quinta da Atalaia, no Seixal. A tradicional festa da rentrée política do Partido Comunista Português, vulgo Festa do Avante, é, sem dúvida, uma peça basilar da contribuição deste Partido do sistema para a manutenção do regime. Nunca fui à Festa do Avante. Provavelmente nunca irei. Das poucas vezes em que me desafiaram a ir, o intuito era o de realizar video-reportagens cómicas, como é óbvio. Mas nunca aconteceu, e ainda bem, até porque provavelmente seríamos espancados. Por princípio, por coerência para com o quadro ético e moral que vai regendo os meus actos e omissões, não poderei alguma vez estar presente em tal evento. Sou um liberal e um humanista, pelo que ideais comunistas não se coadunam com a minha maneira de ser.

 

A verdade é que, por detrás da aparente retórica reivindicativa está uma latente ideologia que, em minha opinião, só em mentes tenebrosas, estúpidas ou ignorantes pode ainda fazer sentido. Sim, foi isso mesmo que leram. Digo-o abertamente, e já passarei a explicar o porquê destas três categorias e cabe a vós decidir se fazem parte de alguma delas. Claro que não são categorias estanques, podendo coexistir elementos de uma com outra ou mesmo entre as três.

 

Para os que estejam eventualmente chocados ou irritados com a minha frontalidade, devo dizer que para escrever este texto me inspirei  num livro que por estes dias está na minha mesa de cabeceira, O Elogio da Intolerância, do famosíssimo intelectual progressista da esquerda moderna, Slavoj Zizek. De facto, não pode haver tolerância para com a intolerância comunista.

 

Vou discorrer sobre as três categorias em ordem inversa à que foram nomeadas. Na terceira categoria creio que se insere a maior parte dos indivíduos que se dizem comunistas ou que simpatizam, não necessariamente de forma militante, com tais ideais. Nunca leram Marx ou Lenine, desconhecem a História do Séc. XX - em particular os crimes horrendos cometidos pela União Soviética, China Maoísta e experiências comunistas em países mais pequenos, como os do Sudeste Asiático, do continente Africano ou da América Latina -, e não sabem o que foi o Processo Revolucionário em Curso (PREC) que se deu a seguir ao 25 de Abril de 1974 em Portugal, em que ocupações de terrenos e casas, espancamentos e assassinatos foram actos considerados normais. Provavelmente, trajam regularmente as T-shirts estampadas com o rosto de Che Guevara, sem saberem sequer que este foi, como referem Humberto Fontova ou Alvaro Vargas Llosa, responsável pelas execuções de centenas de pessoas e pela ruína da economia cubana. Aliás, se os restos mortais de Che Guevara estiverem numa qualquer tumba, este deve-se contorcer com a doce ironia do destino que é o capitalismo lucrar com estas T-shirts. Em relação a estas mentes, ignorantes, não posso senão sentir pena e esperar que, mais cedo ou mais tarde, como acontece com muitos, venham a aperceber-se realmente do que é o comunismo e, consequentemente, a afastar-se deste - conheço uns quantos, e alguns até estão na equipa deste blog.

 

 

Na segunda categoria, a das mentes estúpidas, encontram-se todos aqueles que, ao contrário dos ignorantes, até leram alguns dos autores comunistas e conhecem minimamente a História Contemporânea. Contudo, normalmente condenam que milhões de pessoas tivessem sido mortas em nome do comunismo (estimam-se em cerca de cem milhões, de acordo com o Livro Negro do Comunismo), mas na sua cabeça faz sentido toda a pseudo-científica (como demonstram Karl Popper ou Friedrich Hayek) construção teórica marxista, ou seja, um alargado conjunto de equívocos, como faz notar Raymond Aron. Muitos são professores, médicos, engenheiros, arquitectos e afins. Pessoas que, pelas suas capacidades cognitivas e formação académica, teriam a obrigação de compreender que o comunismo é um anacronismo desprovido de qualquer sentido. Continuam a achar que no fim, "O Sol brilhará para todos nós", dando razão a Popper quando este afirma que uma teoria que anuncia a sua concretização sempre para o futuro não é passível de ser testada, não podendo, por isso, ser considerada uma teoria científica mas, tão somente, uma profecia. E sendo uma profecia, entramos no domínio das crenças, que o comunismo de facto é, sendo herdeiro do projecto Iluminista racionalista, que John Gray descontrói em A Morte da Utopia ou Gray's Anatomy. Nada mais é do que um sucedâneo ateísta da religião cristã (como praticamente todas as ideologias originadas no Ocidente, diga-se de passagem), baseado numa escatologia milenarista segundo a qual, após o Apocalipse, o mundo será um lugar melhor. Acontece que as várias tentativas de colocar a Utopia em prática, sistematicamente levaram ao Terror, tendo os jacobinos da Revolução Francesa servido de inspiração às demais experiências - na verdade, Gray mostra que o Terror é um instrumento basilar de qualquer regime comunista, como o próprio Lenine considerou -, em que os fins passam a justificar os meios, tendo o colectivismo e o ideal do bem-estar igualitário da comunidade primazia sobre qualquer vida humana. O indivíduo é completamente anulado em face da comunidade e do Estado, pelo que se a sua morte servir os propósitos deste, os fiéis camaradas não hesitarão em providenciá-la. A História demonstrou-nos inequivocamente que todas as experiências do comunismo real levaram a uma nivelação por baixo, ou seja, pela pobreza, e a uma completa sujeição dos indivíduos aos ditâmes do Estado comunista. Os que discordavam deste, normalmente acabavam torturados e/ou mortos (não, os Gulags não eram campos de férias, como alguns jocosamente verborreiam). Como referido, os indivíduos que se inserem na segunda categoria, a da estupidez, normalmente até condenam a justificação dos meios pelos fins, ou seja, a morte de alguém simplesmente porque discorda da ortodoxia comunista, pelo que se torna paradoxal que se considerem comunistas, dado que o comunismo pressupõe o Terror. É uma absoluta incoerência e, portanto, uma estupidez.

 

 

Por último, na primeira categoria, a das mentes tenebrosas, incluem-se todos aqueles para quem a verbosidade pseudo-científica do comunismo faz sentido, embora em parte possam ser ignorantes, caso desconheçam os postulados teóricos e práticos da ideologia que dizem defender; estúpidos, ao acreditarem que o comunismo faz sentido; ou então completamente tenebrosos e perigosos: sabem muito bem o que é o comunismo, conhecem os efeitos das suas várias experiências reais, e ao contrário dos da segunda categoria, acham que os fins justificam os meios, não hesitando em relativizar milhões de mortos, demonstrando um total desrespeito pela vida humana. São sanguinários em potência, que num sistema que lhes permitisse dar largas às suas crenças, não hesitariam em voltar a repetir e agravar o tipo de atitudes que caracterizaram a União Soviética ou o PREC. Consideram Cuba um país magnífico, têm Fidel Castro e Hugo Chávez como referências e chegam ao dislate de considerar a Coreia do Norte uma democracia. Não hesitariam em sacrificar milhões de pessoas para alcançar os supostos benefícios que o Apocalipse traria. Têm ainda por hábito as práticas do negacionismo e manipulação da História, tentando escamotear a realidade e moldá-la aos seus propósitos, tal como George Orwell ilustrou na famosa distopia intitulada 1984.

 

Em traços largos, é basicamente isto que resume a minha posição em relação ao comunismo. Dúvidas, questões e insultos aceitam-se, para a caixa de e-mail ou via Facebook. Diga-se ainda, de passagem, que tenho vários amigos e conhecidos naturais dos mais diversos países da antiga órbita soviética. Absolutamente nenhum tem saudades da União Soviética ou do comunismo. São, aliás, os mais fortemente anti-comunistas, que ficam chocados quando lhes digo que em Portugal PCP e BE representam quase 20 % do eleitorado.

 

Indivíduos pertencentes às três categorias trabalham afincadamente na organização da Festa do Avante. Outros apenas vão à Festa. Mas, muitos mais indivíduos que não são comunistas nela participam. Aliás, muitos deles filiam-se ideologicamente em correntes opostas ao comunismo. Normalmente, dizem que vão à Festa do Avante não por quaisquer motivos ideológicos ou políticos, mas pura e simplesmente para se divertirem. Seja por acção, omissão ou indiferença o que é facto é que ajudam a financiar e suportar em termos de imagem um Partido que, para além de convidar terroristas (FARC) e representantes de regimes tenebrosos a estarem presentes neste evento, é um anacronismo responsável em larga escala pelo atraso do país.

 

Se sabem o que é/foi o comunismo, então são também estúpidos por participarem nesta festa. Se não sabem, deveriam tentar fazer algo para colmatar a ignorância. Quando forem à Festa do Avante e disserem que não são comunistas, lembrem-se que estão directa ou indirectamente a contribuir para suportar um Partido que desvaloriza a vida humana, defende regimes tenebrosos onde campos de concentração, maus tratos, assassinatos e genocídios foram ou são um hábito regularmente praticado, e que, no nosso país, defende apenas e só (por via da CGTP e de um velho acordo obtido em sede de Concertação Social), a geração dos direitos adquiridos cujos salários e regalias são pagos com os impostos do vosso mísero ordenado ganho nos call-centers e lojas de roupa. Gente pouco ou nada letrada, que mal sabe ligar um computador, que apenas causa entropia na Administração Pública, que tornou as gerações mais jovens reféns dos seus direitos adquiridos, ou que em virtude de a antiguidade ser um posto, são pouco ou nada produtivos nas empresas onde jovens trabalham em condições precárias a recibos verdes, sem qualquer garantia a não ser a de serem praticamente extorquidos dos seus míseros ordenados, por via dos elevadíssimos impostos.

 

Não se esqueçam de ir à Festa do Avante, mesmo que vos tenham negado abonos ou bolsas de estudo, que tenham fechado centros de saúde ou maternidades, em virtude de cortes orçamentais, enquanto os velhinhos e conservadores comunistas continuam a defender aqueles elevados salários na Função Pública, em comparação com a média da Função Pública dos restantes países europeus, ou com a média dos salários no sector privado em Portugal, nem sequer hesitando em continuar a pedir aumentos quando são pedidos sacríficios a todos - afinal, como verdadeiros comunistas, olham primeiro para o seu umbigo, e a comunidade que se dane.

 

Se preferem continuar ignorantes acerca do comunismo e continuar a ir à Festa do Avante, não se esqueçam, pelo menos, que estão a contribuir para manter um Partido que na prática defende a manutenção dos jovens na precariedade, reféns dos direitos adquiridos das gerações mais velhas, ou seja, o status quo. Não se esqueçam que estão a contribuir para um partido que defende a sujeição da vossa liberdade e do vosso futuro às regalias dos direitos adquiridos.

 

Todos os partidos têm culpas no cartório quanto à situação do país, perpassado pela corrupção, insegurança, injustiça, facilitismo no ensino, desordenamento territorial e elevado endividamento externo. Mas o PCP é, sem dúvida, para além de ideologicamente tenebroso, um partido que directa e indirectamente, tem contribuido para esta situação, quer por via de exigências desligadas da realidade, quer por ruínosas gestões em executivos autárquicos.

 

Quando forem à Festa do Avante, não se esqueçam que estão a contribuir para algo grotesco!

 

Com os melhores cumprimentos

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:20


40 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando a 01.09.2010 às 03:29

Caro Samuel:
Estou ainda um pouco incrédulo depois do que li. Há amos que divido os comunistas em 3 categorias muito idênticas. Nunca tinha visto/lido nada ou ninguém a fazer algo semelhante.
Sempre disse que se dividiam em Maus, ignorantes e líricos. Muito resumidamente:
Mau – O que sabe o que é o comunismo e mesmo assim defende a causa.
Ignorante – muito parecido com a sua definição
Lírico - parecido com o seu estúpido, mas com um lirismo de saber o que foi a coisa, mas caírem no erro de pensar “ se fosse aqui e agora eu fazia a coisa funcionar”
Nunca me dei ao trabalho de escrever tão exaustivamente sobre a questão mas estou quase 100% de acordo.
Os meus parabéns pelo excelente texto e com certeza irei divulgar!
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 01.09.2010 às 10:31

Caríssimo Fernando,

Muito obrigado! Gostei particularmente da categoria "Lírico" eheh

Saudações
Sem imagem de perfil

De Nuno Gonçalo Poças a 01.09.2010 às 13:35

Samuel,

fiz um link para este post. Subscrevo-o na íntegra. Com factores agravantes: vivo perto da Quinta da Atalaia há mais de 20 anos, sei o que se passa dentro do recinto e nas zonas envolventes durante os 3 dias da festa e nos dias seguintes. Sou autarca no concelho há 5 anos e lido diariamente com a maioria comunista do Seixal. Sei o que pensam os "duros" e os "líricos". E é triste...

A própria ideia de honestidade e competência que o PCP transmite ao eleitorado relativamente ao seu trabalho autárquico é uma farsa. A betonização da margem sul é disso um bom exemplo. O modelo soviético, desorganizado e "guetizante", da promoção do trabalho para a Entidade máxima (a Câmara Municipal) e da pouca atractividade que apresenta a investidores e criadores de emprego, vingou na margem sul. É bom que o país não se esqueça disso.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 01.09.2010 às 20:38

Caríssimo Nuno,

Obrigado! Infelizmente, vivemos num país onde muitos ainda não pensam pela própria cabeça e onde as aparências escondem verdades incómodas que contrariam dogmas e axiomas da política em Portugal.

Saudações
Sem imagem de perfil

De Sebastião Brandão de Mello a 01.09.2010 às 16:03

Samuel,

Não será comparável essa tua posição sobre os milhares de mortos e saneados pelo comunismo a bem da comunidade, com os despedimentos em massa feitos pelas empresas em nome da "comunidade" (lucro) ?

Imagem de perfil

De Manuel Pinto de Rezende a 01.09.2010 às 16:49

Como não faço ideia se devo escrever no Café Odisseia ou no novo (Espectador Português) penso que faço um link deste post nos dois...
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 01.09.2010 às 20:39

Obrigado, meu caro!
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 01.09.2010 às 20:39

Sebastião,

Não posso relativizar aquele que é um valor supremo para mim, a vida humana. Compará-la com a efémera situação de desemprego é, para mim, uma impossiblidade.

Abraço
Sem imagem de perfil

De Sebastião Brandão de Mello a 04.09.2010 às 16:40

Samuk, como deve imaginar não estava a comparar o desemprego com assassinatos, no entanto a ideia basilar matêm-se... tudo isto basicamente para dizer que até concordo como sabes com o que disseste, mas estás a ficar como eles (usando as palavras do João Vasco)
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 04.09.2010 às 22:47

Sebas, mas qual é a ideia basilar? É isso que não percebi. E estou a tornar-me como eles em que aspecto?

Abc
Sem imagem de perfil

De tomas a 02.09.2010 às 01:38

Parabéns por uma análise muito bem executada. Parece-me potencialmente eficaz para o objectivo de desencorajar as pessoas de alinhamento não-comunista a não irem à festa do Avante, que me parece ser o objectivo honesto do texto e soa-me a conversa de amigos no café a pôr as coisas em pratos limpos acerca duma coisa que nenhum deles gosta.

Convido a fazer a seguinte reflexão - comparar o comunismo com a Igreja católica. Em particular:
- Lenine = Jesus Cristo
- Líderes de países comunistas "estáveis" (não vão a lado nenhum, i.e. Chávez, Castro, etc) = os santos
- Líder da URSS = Papa
- Ortodoxia, heresia e a Inquisição: Primavera de Praga = Cruzadas Albigenses, a título de exemplo
- Ruptura Sino-Soviética = Reforma protestante
- Funcionários públicos = Clero (estrutura hierárquica, progressão na carreira, fé no ideal desde intensa a não existente, fins justificam os meios)
- Fé no Ideal comunista e no Partido = Fé em Deus e na sua Igreja.
- Guerrilheiros = missionários ("Por quem os sinos dobram", Hemingway)
- Eucaristia = Jornal do Partido (Pravda)
... e por aí em diante.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 02.09.2010 às 09:34

O objectivo era mesmo esse, Tomas. O que eu me fartei de rir com a sua reflexão, muito bom!
Imagem de perfil

De Manuel Pinto de Rezende a 02.09.2010 às 14:49

Que exercício inteligente, Tomás!
Vamos aplicar a mesma lógica a outras coisas:

Lenine=Hayek
Líderes de países comunistas "estáveis"=escola austríaca
Líder da URSS=Soberano de Singapura
Ortodoxia, heresia e Inquisição: violência civil contra os mais pobres, expropriação de terrenos baldios, reforma agrária inglesa.
Ruptura Sino-Soviética: Rothbard versus Hayek (Rothbard ganhou)
Funcionários Públicos= Empresários
Fé no Ideal comunista e no Partido= fé no Mercado
Guerrilheiros= académicos conformistas
Jornal do Partido= Mont Pellerin Society
e por aí adiante...
Imagem de perfil

De João Pedro a 02.09.2010 às 15:12

Uma vez que ambos comungam do materialismo, até faz sentido...
Imagem de perfil

De Manuel Pinto de Rezende a 02.09.2010 às 14:53

Mais outra!

- Lenine = Macdonalds
- Líderes de países comunistas "estáveis" (não vão a lado nenhum, i.e. Chávez, Castro, etc) = obesos
- Líder da URSS = Fernando Mendes
- Ortodoxia, heresia e a Inquisição: = Festa da Cerveja
- Ruptura Sino-Soviética = Cintura gástrica
- Funcionários públicos = Funcionários públicos gordos
- Fé no Ideal comunista e no Partido = Comida
- Guerrilheiros = Bulimia
- Eucaristia = Ementa
Sem imagem de perfil

De Contemporâneo a 02.09.2010 às 01:56

Excelente texto. Tal como o meu bom amigo Samuel nunca irei ao Avante!

Irei partilhar o texto.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 02.09.2010 às 09:34

Obrigado, meu caro!
Imagem de perfil

De João Campos a 02.09.2010 às 13:04

Este texto merece aplauso, Samuel. Vou fazer link lá no Jardim.

Eu também não vou à festa do Avante. Aliás, estamos na época em que eu aturo graçolas de alguns amigos de esquerda que dizem que eu não vou ao Avante por ser de direita. O que até é verdade, mas apenas meia verdade - esquecendo a ideologia (se tal for possível para quem usa o cérebro para pensar) e centrando-me na música, a festa do Avante nunca teve qualquer interesse. Lá aparece uma banda ou outra que aprecio, mas que não justifica o bilhete, os transportes, a chatice, e o engolir o sapo.

Enfim, de valor era organizar-se no sábado uma saída/copos para malta que NÃO vai à festa do avante :)
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 04.09.2010 às 22:47

João, ora aí está uma excelente ideia! Este ano já não vamos a tempo, mas que tal pensarmos nisso para o próximo ano? Podemos criar um grupo no FB e ir preparando isso. Desde já me ofereço para ser DJ, e garanto que se divertirão bastante :)
Imagem de perfil

De João Campos a 06.09.2010 às 16:16

Ficas como DJ, eu fico a fazer shots. Temos acordo :)
Imagem de perfil

De Nuno Castelo-Branco a 02.09.2010 às 14:06

Como colecciono emblemas e condecorações, poderá alguém informar-me se por lá existem bancas destas especialidades? Refiro-me a coisas da extinta URSS. Quanto à miudagem que por lá anda, porque será que se vestem com t-shirts onde surge a face de um tipo de barbas e boina na cabeça? É Xanana Gusmão?
Imagem de perfil

De João Pedro a 02.09.2010 às 15:17

Eu já há anos que quero lá ir, mas nunca tive oportunidade, até porque o único amigo que me acompanharia mudou-se para o outro lado do Atlântico; e nem era pelo "eclético programa musical", mas tão somente porque gosto muito de fazer sociologia amadora, e porque me custa a crer que haja tanto comunista a sério (pronto, confesso, também acho bastante engraçada a "Carvalhesa", essa música pastoril transmontana que o PC reciclou); e depois, tal como o Nuno, acho piada a parafrenália dessse tipo, e Berlim fica um pouco longe para lá ir de propósito.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 04.09.2010 às 22:49

De facto, deve valer a pena pelos fenómenos sociológicos que por lá pululam. A "Carvalhesa" é qualquer coisa que me faz doer os tímpanos...
Sem imagem de perfil

De António Carvalho a 07.09.2010 às 11:58



Tenho dito
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.09.2010 às 11:59

http://www.youtube.com/watch?v=QwIUmitC6Lc&feature=player_embedded
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 10.09.2010 às 10:36

Podia escrever mil e uma coisa sobre este texto, mas confesso que só de o lêr fiquei com vontade de vomitar. Por isso só duas coisas digo ao autor do mesmo, parabens pelo neuronio que tens e vai te foder com um cão
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 10.09.2010 às 10:39

Andámos na escola juntos? Grande coragem, senhor anónimo. Pelo menos eu ainda tenho um neurónio. Há quem não tenha nenhum.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 10.09.2010 às 10:48

Já agora, "lêr" escreve-se, na realidade, "ler".
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 10.09.2010 às 10:49

"Parabens" escreve-se "Parabéns" e "vai te" escreve-se "vai-te". Já voltava à escola, a ver se aprende a escrever português correctamente.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 10.09.2010 às 10:49

Hm, e ainda, "neuronio" escreve-se "neurónio".

Comentar post


Pág. 1/2







Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2011
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2010
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2009
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2008
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2007
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas