Estado Sentido

Muito bom.

Bem, neste assunto, quem não quer apanhar, não se põe a jeito. Mas no caso do Jugular é tudo uma questão de ausência. Há ali uma carência afectiva qualquer... Basta olhar para a carinha da Palmira.

Aqui deixo uma lista de sugestões para a Fernanda e os jugulares se preocuparem:
1. Pensos higiénicos vermelho sangue-de-boi, evitando a discriminação na hora H.
2. Papel higiénico castanho, impedindo que se saiba exactamente se na véspera, a "esquerdinha" comeu sushi, camarão ou trufas.
3. "Clinexes" esverdeados, para a ranhoca da "branca" não se notar muito
4. Creme Nívea de vários tons, dedicado a chineses (amarelado), índios (ocre), preto (óbvio) e assim-assim, para indianos, javaneses e outros.

Aquela gente é estruturalmente besta. Imaginem o que teria sido, se tal ideiazinha acerca dos "bandédes" tivesse saído da cabeça de um ministro da 2ª república (a tal que "nunca existiu"). Os Câncios da altura, lá enviariam um detalhado relatório para as instâncias internacionais, acusando o "apartheid" feichista-fássista-faxista". Mas como são eles a propor a coisa, não tarda muito a surgir a proposta de lei na semi-morta Comissão Europeia.

Para ser franco, penso que a Fernanda Câncio é das mais inteligentes, desassombradas e combativas penas da blogosfera e do jornalismo (de ideias) em Portugal. Não concordando com muito do que escreve, não posso deixar de lhe reconhecer gabarito e grande coragem. Deixa a milhas muito plumitivos e é, sem dúvida, pessoa que concita grandes ódios pela forma como livremente e sem alambicados defende os seus pontos de vista. Bom seria que a sociedade portuguesa, agarrada a tanto trabalho de entrelinhas com ela aprendesse a arte da naturalidade.

Paulo Pinto,
Você quer dar nas vistas e conseguiu-o, pelo nome que tem, pois Pinto em português além –mar significa CARALHO.
Foram e são os «pintos» como você que contaminaram a Nação Portuguesa com bácoros e outros badalhocos da política pornográfica republicana, lançando-a no servilismo à mediocridade republicana nojenta e gatuna, que tem caído sobre a monarquia dita «dos fados» e dos «toiros». Venha o fado, dispensam-se os toiros, mas tudo é preferível à canção ordinária socretina e às toiradas que o seu primeiro bicharel nos dá todos os dias. A criatura, vulgo, Sócrates toureia o Portugal dos portugueses atentos, a toda a hora com requintes de malvadez, porque lhes vai ao «real buraco» e ainda os obriga a pagar. «Kinda pimp», com direito a nome em montra e a fatinho com risca grossa da Rodeo Drive.
É natural que a criançada portuguesa responda que prefere a «monarquia»,por causa dos trajes, da coroa e da pompa, porque os «pintos» como você são controleiros de mentalidades e fazem tirocínios diários ao telefone com os «jagunços» da laia de Chavez e, doravante, adivinha-se de uma tal Dilma. Acresça-lhes as fotografias pepsodênticas», que para além da pompa, lhe impõem a circunstância. As «Palmiras» que o chamam «lindo» devem ter tido um orgasmo gritante e ouvido na China, quando a Dilma se sagrou «Presidenta». Como esta parece saber «armar o dedo» para ilustrar o «Pinto», deve ter sido uma histeria por essas bandas para festejar a vitória da «ratinha» sobre o «Pinto», festejada com a compra de novos dildos, pensos higiénicos e outros artefactos apreciados pela pseudo -autonomia da esquerdalha feminina, que se vomita perante a «cabeleira e cabelaça»masculina.

Ficou-se a saber gosta dos «pára-brisas» da Soraia Chaves, e, presume-se, até gostaria das «mamas» de uma qualquer monárquica, se tivesses acesso à divisão generosa pendente do colo da fêmea. Compreende-se a sua frustração, pois nessa «esquerdalholândia» só deve aparecer frasco com pompons descolados. Numa recente exibição da coisa, vi uma «linda» jugulariana vestida de ovelha, que concorria com a ovelha que passeava com coleira. Penso que o objectivo da coisa foi proporcionar à leitura jugular uma mostra da real ovelha ranhosa.

A talhe de foice, mas não me confunda, o conceito de «sexy», incluindo o que você «pinto» buscou rapidamente no Dicionário on-line, não se aplica à figura em causa, nem aos restantes «carões» das fêmeas «pinto», que fingem o orgasmo «à Meg Ryan» porque não se aguentam com o verdadeiro método «Pinto», nas suas diversas vertentes. (Consulte Kamasutra para melhor esclarecimento). Estar por cima é difícil para rabos cheios de colesterol e pouca margem de encaixe e manobra.
Você «pinto» tem vista de «mula», não olha para o lado, pois se o fizesse, saberia que até o maior comuna do País pode ser sexy ou sensual, não carecendo de ser modelo ou actor, e que a sensualidade não advém da musculatura de «pinto pequeno», tipo «WMCA» que ilustra o seu post. Volte à internet e pesquise.
Quanto à «desminteira» que o «pinto» desafia, sugiro-lhe que medite sobre o seguinte e não precisa de yoga para tal: há carecas muito interessantes! Sabe porquê? Quando escrevem e falam deixam antever que têm os pelinhos e os músculos – ou o músculo, se quiser -, no sítio adequado, não carecendo de adubo. Acresce que não precisam de ir ao circo para aprender a fazer o pino ou o auge do equilíbrio e tudo faz pressupor que o material concorre com as pilhas que duram, duram e duram, de tão duro que se fica. Sem desprimor para com os mais velhos ainda que sem alopécia, evidentemente, que nos dias de hoje, rapidamente torneiam qualquer obstáculo que conduza à eventual queda da cabeça.

Alguém me diz quem é o paulo pinto? parece que não faz coisa de putos, mas mete-se com os putos, logo é conscientemente mais puto que os primeiros putos.
É tudo uma questão de putaria e de encornanços, à xuxa como sempre.

Não sei porquê, mas acho que isto que li agora mesmo é para ele. http://www.aventar.eu/2010/11/01/o-escaganifobetico/