Gostava muito que me explicassem como é que Passos Coelho e Cavaco Silva podem discordar quanto ao tamanho do estado, sem sequer terem uma ideia do que deve ser o estado.
Esse é um dos maiores "mistérios" da política actual. Todos discutem no mundo das abstracções, sem sequer fazer menção de questões como o limite entre o público e o privado, quais são as funções que o estado deveria ter e quais os limites que não pode ultrapassar. Entretanto, até hoje, após décadas de "democracia", ainda não se viu um programa partidário que defina um limite para os gastos públicos em relação ao PIB, para o número de funcionários estatais e outras "coisinhas" essenciais. Enfim, ficamos a ouvir uns a dizer mais, e outros a dizer menos, mas ninguém diz quanto. Parece que querem todos é um cheque em branco...
Eu tb não sei o que é o Estado em Portugal. Podem-me explicar, mesmo que seja em Latim? É que sempre tive a ideia de que o Estado é uma espécie de Homem Invisível, com as costas bem largas, ao qual nenhum de nós pertence ou mesmo um Freddy Krugger incontrolável ou talvez demasiado controlável nos bastidores, o que faz com que, mesmo com muita boa vontade das personagens no palco, não se o consiga reestruturar. Será que foi da marca da tinta que apliquei? É que nenhum terreno é arável se tantas ervas daninhas persistirem (as dos bastidores). Arigato ou "ali há gato" :) ,