Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A "Fundação" da Casa de Bragança, um esgoto salazarista

por Nuno Castelo-Branco, em 09.03.12

Desde a sua imposição através de canhoneio, a República Portuguesa sempre foi a imunda toca do mais descarado ratazanismo. Se passarmos sobre as rápidas conversões do formiguismo branco ao caceteirismo da PIDE, teremos bem á vista casos bem próximos e tão chocantes como roubos, falsificações ou simples abuso de poder. Se alguns ainda se lembram do esbulho dos bens depositados pelos refugiados - os tais pretensos "retornados" - nas representações diplomáticas nacionais nos novos países saídos do antigo Ultramar e o longo processo de expropriações e depredação de propriedades alheias, temos um velho caso, quiçá o primeiro e potencial modelo para todos os desvarios subsequentes. A 2º República deixou escola e consequente praxis claramente consuetudinária, apenas mudando a verborreia.

 

A "Fundação" da Casa de Bragança é um exemplar da prepotência da República Portuguesa, um assalto legalizado por ditatorial decisão. O roubo salazarista do património do Ducado de Bragança permaneceu impune e mais ainda terá servido para emprego de quem tem sucessivamente encabeçado uma "organização" que mais não é, senão uma aparente coutada para o conhecido princípio da distribuição de potenciais manjedouras. Será interessante a imprensa investigar a situação que por lá grassa há gerações e talvez, quem sabe?, descobrindo aquelas usuais "coincidências" que há muito ditam a norma neste país. É alegadamente um daqueles redutos tão do agrado do actual redil, sapiente como este foi e é em reciclar todo o lixo proveniente da 2ª República, aliás numa primorosa cópia daquilo que esta mesma fez em relação à sua precedente. Assim sendo, da 1ª até à 3ª, o desfiar do rosário de arteirices, saques, prepotências e outras poucas vergonhas, consiste numa ininterrupta cadeia.

 

A maioria dos nossos leitores ainda não saberão do dislate, mas há que informá-los do completo escândalo que se passa em pleno Panteão da Casa de Bragança, onde os caixões do Duque D. Duarte Nuno e de outros familiares da Casa Real e Ducal, estão ignominiosa e intencionalmente votados ao abandono, aguardando há décadas pelo seu lugar de direito. Encontram-se a um canto e cobertos por plásticos, dada a ausência de decisão - é este o subterfúgio que os cobardes usam para a recusa - em sepultá-los devidamente, tal como dita o direito e a tradição. A não ser este o caso, como justifica então a Direcção da "Fundação" este desplante?

 

O último episódio desta escabrosa saga de fascistíssimos desmandos, mentiras e conluios com o poder - um dos mais corruptos de que há memória na nossa História -, diz respeito ao recente falecimento de S.A.S. a Infanta D. Maria Adelaide. Os desconhecidos pigmeus que encabeçam a secundo-republicana "Fundação" da Casa de Bragança, recusaram o depósito do ataúde de S.A.R. no Panteão Ducal. Uns tantos intérpretes de gente sem aquele mínimo de estatura que sequer pudesse chegar às unhas dos pés de D. Maria Adelaide, arrogantemente negaram o óbvio. Pouco lhes importa a dimensão moral da falecida e aquele tímido reconhecimento do Estado em que a própria República, sobre evidente pressão da opinião pública, tardiamente colocaria a Senhora naquele patamar inatingível por não importa qual nababo da plutocrática cleptocracia vigente. 

 

Diz-se que a inefável criatura decisora da recusa da entrada da Infanta no Panteão, nem sequer sobreviveu quarenta e oito horas à prepotência. Hoje não estamos para floreados e recorrendo aos velhos e bem apropriados ditos populares, "cá se fazem, cá se pagam". Enterre-se e esqueça-se.

publicado às 16:20


58 comentários

Sem imagem de perfil

De Eloi a 13.03.2012 às 10:50

Como diz o povo Português, e do qual faço parte, a ignorância é atrevida... e, sendo do Povo, acrescento: é atrevida e boçal.
Tamanhos disparates, ignorância abissal, ódio pimário só podem vir de alguém que não honra os antepassados que diz ter.
Nenhum Miguelista, Monárquico, Português, pessoa de bem, se pode rever ou levar a sério o que aqui tem escrito, Nuno Ramos.
Além de não me conhecer de lado nenhum, para afirmar que me foram prometidas coisas, ou que fui comprado, ainda refere que digo mentiras.
Eu não digo nada nem imponho nada, apenas reproduzo o que vem escrito, pensado e decidido por quem de direito, entre ees os Estado, que como afirma, é uma republica desde 1910.
Tem graça que alguém que é tão defenso da legalidade (à sua maneira) defenda tão encaloradamente um regime ilegal, implantado pela força e nunca sufragado pelo Povo..
Mas isso é capaz de ser de mais para a inteligência de alguns.
Como tal, respeito as suas escolhas, que a meu ver estão totalmente erradas, mal fundamentadas lamento que não respeite as escolhas dos outros....a isso chama-se, e repito, ignorãncia!
Sem imagem de perfil

De Nuno Ramos a 13.03.2012 às 12:46

Pois é Eloi amigo, 
Ignorante posso ser, mas defendo sempre a verdade acima de tudo!!! E se sou Miguelista, é porque Dom Miguel ERA TRADICIONALISTA. Agora o seu legado "duartista", de Tradicionalistas, NADA TÊEM!!! São mais liberais do que o Traidor do Pedro Pedreiro.
Não te conheço, NEM TENHO VONTADE DE TE CONHECER!!! Porque, é óbvio que IGNORANTE NÃO ÉS, logo só podes ser UM VENDIDO!!! Porque, alguém que não é ignorante, sabe bem que É IMPOSSÍVEL que o Sr. Duarte Nuno tenha Herdado o Título Ducal de Bragança de ALGUÉM, para o poder legar ao seu filho!!! IMPOSSÍVEL!!! Tal como, é impossível que o Sr. Duarte Pio seja ALTEZA REAL, pois não é Príncipe Herdeiro do Trono, nem Príncipe da Beira. Qualquer pessoa esclarecida e que investigue a história, dirá estas mesmas coisas!!!
Eu sou Monárquico Tradicionalista, NUNCA JUREI VASSALAGEM aos Duartistas!!! E os Monárquicos verdadeiros, querem ver Restaurada a Monarquia, que se Reúnam Cortes Gerais e que se Aclame um REI. Enquanto que os "duartistas", querem COROAR À FORÇA, o Sr. Duarte Pio, dizendo mesmo alguns, que se não for para Coroar o Sr. Duarte, preferem continuar a viver numa Republica!!! Já eu, mesmo achando que o Sr. Duarte NÃO TEM Perfil de Rei, se este fosse Aclamado numas Cortes Legitimas por vontade do Povo, seria sem dúvida o meu Rei!!! E preferia te-lo como Rei, a qualquer Presidente da Republica!!! São estas as diferenças elementares entre nós (monárquicos e duartistas)!!!
Ignorante ÉS TU, mais uma vez e MENTIROSO, por dizeres que eu defendo um Regime ILEGAL e NÃO SUFRAGADO pelo Povo!!! É JUSTAMENTE O CONTRÁRIO!!! Isso são vocês quem FAZ!!! Querem IMPOR-NOS A VOSSA VONTADE e Coroar o Rei sem ser Aclamado pelo POVO!!!
A Linha do Traidor Pedro Pedreiro, FOI LEGITIMADA pela Força das Armas!!! E se tu tivesses um pingo de honra a correr-te nas veias, saberias que mais vergonhoso do que a derrota, é a desonra de não a reconhecer!!!
Se eu não te conheço de lado algum, tu
estás na mesma condição e FOSTE TU, quem começou a ofender-me, chamando-me ignorante, só por eu dizer a verdade!!!  SE DISSE ALGUM DISPARATE, INDICA-MO!!!???? Como é que Sr. Duarte Nuno, HERDOU o título Ducal de Bragança, do falecido primo em 6º Grau, Dom Luís Filipe de Bragança???
Sem imagem de perfil

De Eloi a 13.03.2012 às 16:18


Pois é....cada post, cada afundanço.
Existe uma área de letras, chamada "Direito", que se estuda em diversas faculdades, onde uma das disciplinas é "Sucessões"...onde vem exploicada a questão da sucessão de bens, materiais e imateriais.
Existem também abundante legislação portuguesa e europeia sobre este tema, que se se der ao trabalhoo de consultar, talvez fique melhor esclarecido (isto se quiser polvilhar de conhecimento a sua vasta ignorãncia).
Deixo-lhe apena um caso prático, para o qual agradecia a sua resposta:
Imagine que tinha um primo em 6º grau, do qual era o parente mais próximo, e esse primo deixava-lhe uma ilha no Brasil, uns fundos gordos num banco suiço, um apartamento em Londres, um título de barão, uma colecção de armas antigas, a melhor biblioteca sobre as lutas liberais, alguns quadros a oleo, entre eles um de D. Miguel I, etc. etc.
Claro que o senhor Nuno Ramos iria dizer que não a isto tudo, segundo as razão quem aqui exposto.
Simples.
Sem imagem de perfil

De Nuno Ramos a 14.03.2012 às 12:58

Já te disse Eloi AMIGO, que IGNORANTE, ou pelo menos MENTIROSO és tu!!! Porque, é impossível que o título Ducal de Bragança, passe para primos em 6º Grau! O título passa de pais para filhos e é desde 1640 atribuído ao Príncipe Herdeiro, por El-Rei seu pai!!! Que eu saiba, NENHUM REI, atribuiu o título ao Sr. Duarte Nuno de Bragança e por Lei, não o podia Herdar, pois estava Banido de Portugal, despojado de TODOS os títulos e honrarias que a família possuíra até Dom Miguel I, ou seja, NEM SEQUER ERA NOBRE!!! Portanto, se NENHUM REI lho atribuiu, nem o podia herdar, USURPOU-O!!! ROUBOU-O!!!
E não percebo essa comparação descabida que fazes comigo, se o meu primo em 6 Grau, me deixasse tais riquezas, é claro que eu as aceitaria!!! SE ELE MAS DEIXASSE em Testamento!!! Mas, ALGUÉM deixou ALGUMA COISA EM TESTAMENTO aos descendentes de Dom Miguel I???? É que eu já li o Testamento do Sr. Dom Manuel II e o mesmo não REFERE NEM POR UMA VEZ, Miguel, Duarte Nuno, ou Duarte Pio!!! Nem conheço nenhuma atribuição de títulos a estes mesmos senhores, pela Sua Real pessoa e muito menos, a Restituição do Estado de Nobreza!!!


Fica bem Eloi, que tu sabes umas coisas, já vi!!! És o que se pode designar por, CHICO ESPERTO!!! ;)
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.05.2012 às 14:22

ó Ramos  SENHOR DELIRA , OU É AMIGO DO FADISTA .

que OS MONÁRQUICOS DESCULPEM ESTE DELIRANTE PEREIRISTA OU ITALIANISTA? 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.05.2012 às 14:28

A linha de D.Duarte readquiriu todos os seu direitos de cidadania bem como os seu direitos históricos,  com a revogação da lei do banimento, tenha sido promulugada em republica ou monarquia,  é direito e no âmbito dos direitos humanos (veja caso Italia e Grecia).Portanto, Ramos, estude direito, história, o direito consuetudinário portugues, a Carta Constitucional e demais regras, usos, costumes e tradições de antes de 1910.   
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.05.2012 às 14:29

promologação
Sem imagem de perfil

De Nuno Ramos a 03.05.2012 às 21:41

Caro Anónimo,
É engraçado que o senhor mencione O DIREITO, mesmo MUITO engraçado... Por acaso, sou Técnico Agrário de formação, mas sei o suficiente, para saber que a Lei do Banimento, RETIROU ao Senhor Dom Miguel I e à Sua descendência, todos os títulos e honrarias que o Ex-Infante possuíra até então!!! 
Em suma, os descendentes de Dom Miguel, NEM NOBRES SÃO caro senhor!!! Quantos mais herdeiros de alguma coisa!!!
Estude o senhor A LEI que me acusa de não saber... Para aprender, que os títulos Nobiliárquicos passam de PAI para FILHO!!! E NUNCA, para primos em 5º ou 6º grau!!!
Como tal, é impossível que o Sr. Duarte de Bragança seja Duque de Bragança e também é impossível que seja Herdeiro dos Bens da respectiva Casa de Bragança. Pois, na falta do Duque de Bragança, a única pessoa que podia dispor de tais bens, era EL-Rei de Portugal, tal como o fez!!! E no Seu Augusto testamento, NÃO VEJO MENCIONADOS OS DESCENDENTES DE DOM MIGUEL EM LADO ALGUM!!!
Portanto, vá o senhor estudar Direito e depois dê então a sua opinião, quando souber alguma coisa do que diz!!!???


Saudações Monárquicas,
Deus, Pátria, Foros e Rei!!! SEMPRE!!!

Comentar post







Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2011
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2010
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2009
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D
  222. 2008
  223. J
  224. F
  225. M
  226. A
  227. M
  228. J
  229. J
  230. A
  231. S
  232. O
  233. N
  234. D
  235. 2007
  236. J
  237. F
  238. M
  239. A
  240. M
  241. J
  242. J
  243. A
  244. S
  245. O
  246. N
  247. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas