Um despacho judicial exemplar

navegação

Um despacho judicial exemplar

por Pedro Quartin Graça, em 25.03.12

Tags:

publicado às 15:58

navegação

19 comentários

De Samuel de Paiva Pires a 26.03.2012 às 14:27

Então aponte argumentos válidos para a existência de um AO que não sejam apenas o do "Oh foi decretado pelo Estado e se já existiram outros, porque não há-de existir este e por que é que não obedecem se tem força de lei?". Não sei se reparou mas isto é um argumento de mera força; não é válido. E é típico dos estatistas que confundem o legal com o legítimo e a lei (natural) com a legislação e atribuem à norma positivada uma validade que esta pode ou não ter (e no caso não tem, quer politicamente quer linguisticamente).

De P.Porto a 26.03.2012 às 15:19

Samuel, eu não tenho o ónus da prova. O ónus da prova é seu. Eu aceito que a ortografia deva ser fixada legalmente e estou confortável com o AO90 que, alías, põe fim a um (dos) erro(s) de 1911, aquele em que se imaginou que havia consoantes mudas que influenciavam a fonética.

Eu apenas lhe digo que se o Samuel rejeita o AO, então de ser congruente e rejeitar também as fixações anteriores (11, 43, 73) e voltar a usar a ortografia dos "appellos" e dos "hymnos". Pode ir mais longe e adotar em alternativa a ortografia do ve~ (vem com til no e) de D.Dinis, a mais "natural" que conhecemos depois da introdução do alfabeto latino neste lado da península.

E por falar em naturalidade, pode ainda optar pelo modelo de Luiz Antonio Verney, esse "ignorante" que foi traduzido pela europa toda. Conhece? Procure na net o original do "Verdadeiro Método de Estudar". Mas leia sentado, corre o risco de cair de espanto.

De Samuel de Paiva Pires a 26.03.2012 às 15:23

"Samuel, eu não tenho o ónus da prova. O ónus da prova é seu."

Completamente errado. É ao contrário. Não sou eu que estou a tentar impor algo à força aos meus concidadãos e/ou convencê-los da bondade do que pretendo impor. E a partir daqui não é possível continuar a debater seja o que for. Lamento.

De Tiago C a 27.03.2012 às 23:08

Quando não tem argumentos, passa à retórica É tão simples como explicou o P.Porto . Não concordando com este AO, não pode também concordar com os já existentes. É uma questão de coerência.

De Samuel de Paiva Pires a 27.03.2012 às 23:17

Infelizmente a inteligência ainda não se vende nas farmácias. Lamento.

De Tiago C a 28.03.2012 às 00:13

Então? tem lá ido à procura é? Não se enerve. São só opiniões diferentes da sua. Ainda é novito para exibir essa soberba.

De Samuel de Paiva Pires a 28.03.2012 às 00:15

Enervado? Não tente ver-se ao espelho. Eu estava precisamente a lamentar-me por não poder adquirir inteligência na farmácia. Dava-me bastante jeito. Assim tenho que me curvar perante tamanhas intelectualidades, como o Tiago C. ou o P. Porto. Isso e o facto de ser mais velho que eu, que obviamente garante-lhe logo o meu profundo respeito, como deve calcular.

Comentar post

Conselheiros de Estado

Estado Sentido

Arquivo

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Estado Sentido

navegação