Estado Sentido

Ainda me posso dar por feliz por ter conhecido a linha do Corgo, mesmo que amputada da sua metade até Chaves. Tinha planos para conhecer as do Tâmega e do Tua, mas infelizmente essas esperanças goram-se agora. Já não poderei conhecer essas velhas composições, as paisagens únicas que atravessam, nem os rostos das pessoas traídas pelos seus governantes, para quem não passam de pormenores do seu feudo de "progresso" e inimputabilidade.

(Publicado em simultâneo n ´ A Ágora)

Do nosso colega australiano Radical Royalist, este interessante post sobre o conflito afegão:

The Age’s Europe correspondent in Brussels, Julian Borger, read an article on Afghanistan in the British newspaper The Guardian , which he passed on to Australia for publication intoday's edition of the Melbourne newspaper. 

“The US and its European allies are preparing to plant a high-profile figure in the heart of the Kabul Government in a direct challenge to Afghan President Hamid Karzai. The creation of a new chief executive or prime ministerial role is aimed at bypassing Mr Karzai. … Many US and European officials are disillusioned with the extent of the corruption and incompetence in the Karzai Government, but most now believe there are no credible alternatives, and predict the Afghan President will win re-election in August.”

“[A] diplomat said alternatives to Mr Karzai had been explored and discarded: ‘No one could be sure that someone else would not turn out to be 10 times worse.’"

It speaks volumes that these Western politicians, diplomats and journalists ignore what the majority of the Loya Jirga delegates wanted for their country: The return of the Monarchy. 

According to the German political magazine Der Spiegel, Prince Mustafa Zahir claimed 1,347 deputies out of 1,500 of the Loya Jirga that gathered in 2002 to discuss the countries future had voiced their support in parliament for his grandfather as head of state. “Who exactly pushed his grandfather aside, he won't say -- what he means is that the Americans wanted Karzai and no one else from the very beginning. ‘But as a normal citizen,' he says now, he has been'disappointed' by the Karzai regime.” Prince Mustafa Zahir is a King in waiting and a formidable alternative to Mr Karzai. 

As necessariamente multimilionárias obras no Parlamento, adequaram o areópago às necessidades cibernéticas do século XXI. Computadores, sinalética e uma forma de visão imediata do escrutínio nas bancadas parlamentares, foram, com os confortos do ar condicionado, algumas das novidades introduzidas na belíssima sala construída no reinado de D. Carlos I. 

Bizarra e perfeitamente descabida, é a triste imagem dos kitados painéis "interactivos" que o hemiciclo exibe, desfeando o conjunto arquitectónico e decorativo. Que coisa vulgar, absurda e muito a propósito a puxar ao rasca! Com uma fortuna dispendida numa renovação feita por  tantos "arquitectos, técnicos e decoradores de renome", não teria sido possível encontrar uma solução mais digna? Temos agora um Palácio de S. Bento em versão tunning, perfeitamente em consonância com a virtual mamarracha estatuada por detrás da presidência da AR, justificando a estranha peça têxtil que ainda drapeja acima do frontão. 

Mais informações no site do Instituto da Defesa Nacional.

Artigo 132 e seg. do Código Penal

* O assassínio é determinado por ódio racial, religioso ou político.

* Praticar o acto juntamente com, pelo menos, mais duas pessoas.

* Agir com frieza de ânimo, com reflexão sobre os meios empregados ou ter persistido na          intenção de matar por mais de 24 horas.

*Praticar o acto contra membro de órgão de soberania (...)

Tendo o regicídio consistido na essencial base do regime de 1910-2009, fica assim provado que à luz do Código Penal, o facto da ocorrência de Homicídio Qualificado Agravado, retira qualquer legitimidade à existência de uma Comissão oficial para as Comemorações da República. As verbas adstritas a esta entidade são ilegais, exigindo-se em nome do Estado de Direito, a imediata dissolução presidencial da dita organização.

Completa hoje treze anos o Príncipe da Beira, D. Afonso de Bragança.  Do futuro Afonso VII, retenho apenas as imagens do seu multitudinário baptizado e aquelas outras que nos vão parcimoniosamente chegando através da comunicação social.  Educado numa família em tudo avessa a mundanismos ou desperdício em vaidades fátuas, D. Afonso surge em público quando deve e é conveniente. Está naquela fase da vida, em que a sua já conhecida forte personalidade - é esta a informação que me foi facultada, por quem não é susceptível de sucumbir à apologética de circunstância -, deve ser complementada por uma diversidade de interesses e conhecimentos, cujo fim máximo é o serviço a Portugal. Dele não esperamos outra coisa, senão a vida simples de que os pais são exemplo. Estudo, trabalho e sacrifício na dedicação à causa maior que é continuar Portugal. 

Aqui lhe deixo para reflexão, algumas palavras recentemente proferidas pelo Duque de Bragança e que podem ser um programa de acção nacional:

"Temos que nos preparar para novas circunstâncias económicas e sociais, onde o importante será aquilo que os portugueses souberem fazer para ter uma economia auto-sustentável, em vez de continuarem a viver de empréstimos e subsídios, nacionais e estrangeiros. Os responsáveis políticos, militares, empresariais e das organizações de solidariedade social, devem em conjunto, estabelecer planos para enfrentar os tempos de mudança que já vivemos. Vamos esquecer as ambições económicas e políticas pessoais e tratar de salvar o barco em que estamos todos embarcados. Estas dificuldades podem ser uma ocasião providencial para mudar o nosso modelo de desenvolvimento e aprender a viver melhor gastando menos, desperdiçando menos recursos, sendo mais solidários e preservando o futuro do planeta Terra que está gravemente ameaçado pela nossa ignorância e egoísmo".

(Torre de Babel por Pieter Brueghel, tirada daqui)

Já não sei bem há quanto tempo dura a novela do Provedor de Justiça. Entretanto o país está também parado por causa duma birra qualquer do Sporting (e eu sou sportinguista) a ver com o tal penálti mal assinalado.

E mais uma vez eu pergunto: não há nada mais prioritário a tratar? No meio disto tudo, sempre a falta de sentido de estado, mesmo da RTP que fez um Prós e Contras sobre futebol, mais um...

A azáfama já parece apoderar-se do mundo dos negócios de souvenirs. No bom caminho trilhado pelas monarquias europeias que na realeza têm fonte segura de confortáveis ingressos, a Vista Alegre está agora interessada em participar nas comemorações do centenário da república, apelando à imaginação dos portugueses. Aqui segue a mensagem:

No verão de 1945, os portos da Europa ocidental registaram um intenso tráfego de todo o tipo de veículos que transportavam de regresso a casa, as tropas norte-americanas que tinham participado na fase final da guerra contra a Alemanha. Homens, tanques, canhões e toda a logística necessária à manutenção de um exército expedicionário, deixavam para sempre uma Europa devastada física e moralmente. No antigo Reich ocupado, permaneceram apenas os necessários administradores militares e civis que garantiam o cumprimento dos acordos celebrados com ingleses e soviéticos, preparando-se agora os americanos, para a iminente invasão do arquipélago japonês.

Cinco anos decorridos e em plena tensão leste-oeste devido à recente vitória de Mao e à guerra na Coreia, o gigantesco Exército Vermelho concentrado na Alemanha, Checoslováquia e Hungria, desencadeou uma fulminante operação em direcção ao Reno, coadjuvado por sublevações comunistas na Itália e em França. O móbil da liquidação do fascismo na península ibérica serviu de justificação política, sem que existisse qualquer força capaz que se opusesse ao esmagador poderio militar da URSS. A finlandização da Europa consumara-se e o sistema demo-liberal restringia-se nos anos cinquenta ao hemisfério ocidental, enquanto no velho continente apenas restava uma Inglaterra desarmada e cooperante, imitando os países escandinavos.

                                                                .........................................

Poderia ter sido este o cenário após uma precipitada retirada norte-americana da Europa. Tendo vestido, calçado, alimentado os soldados do campo Aliado, ao mesmo tempo que a lei do Cash and Carry recheava os seus arsenais com todo o tipo de armas e propiciava à indústria soviética e britânica os materiais estratégicos e o combustível de que necessitavam. Paradoxalmente, os EUA  abdicavam dos seus deveres inerentes a uma grande potência hegemónica e vencedora, regressando ao isolacionismo que após a I Guerra Mundial tinha permitido uma instabilidade política e financeira que fizera eclodir o totalitarismo na Europa e conduzido à quebra do ténue Armistício de 1918.

O discurso de Obama não pode hoje ser apressadamente confundido com platónicas manifestações de paz a todo o preço, mas insere-se no cumprimento da agenda mediática de aproximação aos grandes apelos tradicionais do sector liberal da opinião pública americana, geralmente bem recebidos no resto do mundo.  Não será possível uma retirada total do dispositivo militar estabelecido numa zona onde os interesses económicos e estratégicos são de decisiva importância, exactamente no momento em que se torna inevitável o abrandar da recente prosperidade russa, a provável total subversão do regime paquistanês e o adiamento sine die da solução do problema nacional iraquiano.

As administrações do Partido Democrata, tendem a não fazer coincidir o discurso oficial com a política de intervenção militar nos pontos mais sensíveis do planeta e tal se provou desde 1917 até à intervenção na Bósnia, não nos podendo esquecer de 1941-45, da Coreia, Indochina e do longo conflito no Médio Oriente. Também desta vez, não será possível prever uma súbita retirada de efectivos, precisamente quando a região da Ásia central se tornou num essencial peão nos interesses económicos do sector energético, não sendo igualmente desdenhável a sua posição chave onde as principais potências - EUA, Rússia e China - estabelecem as zonas de influência. Obama não pode arriscar e deve hoje compreender as razões que a anterior administração teve na prossecução de uma política aparentemente errónea a todos os níveis.

A tradicional incompreensão dos diversos gabinetes do Departamento de Estado no que respeita às realidades sociais, políticas e culturais - a História - de países distantes e desconhecidos para o grande público, tem conduzido os Estados Unidos a grandes desastres sem remédio. A deposição forçada do Kaiser (1918) e a liquidação do conjunto austro-húngaro; os acordos celebrados com a máfia italiana de Nova Iorque que levaria à queda dos Sabóia na Itália, com a imediata instauração de um instável regime de contornos sombrios; a péssima gestão do conflito que opôs Chang-kai chek a Mao; a desastrosa intervenção no Vietname e o desrespeito pelos tradicionais regimes de Phnom-Phen e Vienciana; o estímulo suicida á guerrillha anti-europeia em África; a falta de sensatez da política desenvolvida no Egipto pré-nasseriano, impossibilitando uma satisfatória e atempada resolução do conflito israelo-árabe; o abandono do regime do Xá Reza Pahlevi e a consequente eclosão do integrismo islamita global. São estes, alguns dos resultados de uma política de um século, completamente cega perante as realidades exógenas, mas permanentemente obcecada por princípios onde as grandes tiradas sentimentais de apelo a uma humanidade desinteressada, escondem as comezinhas estratégias delineadas por um omnipresente "mundo de negócios".

Obama não recuará, disso estamos certos. Limitar-se-á a um ruidoso espectáculo de mímica, arte em que os americanos primam por indisputada excelência. É o erro da grandeza.

O discurso que Obama dirigiu aos iranianos não colheu o resultado previsto. Porquê ? Porque soa a folheto de agência de viagens. 

(imagem picada daqui)

Ainda não vou sequer a meio, mas este livro que reúne diversas crónicas de José Manuel Moreira é, de facto, um must na biblioteca de qualquer liberal português, ou de qualquer português interessado nestas matérias. Aqui ficam os dois últimos parágrafos do artigo "Liberalismo e Democracia", cuja leitura integral fortemente recomendo:

O objectivo liberal permanente é fraccionar os sistemas sociais, dividir os poderes do Estado, fraccionar os cargos e funções do topo à base, tão a fundo quanto seja possível, e estabelecer controlos e equilíbrios. Um dos fins desta preocupação generalizada de limitar o Governo e fraccioná-lo é o de preservar um espaço cívico tão vasto quanto seja possível para a acção voluntária dos indivíduos e suas associações.

Não basta o desejo de liberdade, requer-se a sua disciplina, de preferência a autodisciplina. Tem por isso razão Fernando Pessoa para afirmar que "a ânsia de liberdade é comum ao homem superior e ao mendigo que não quer trabalhar. Assim, as instituições liberais tanto podem significar a expressão da liberdade, como a expressão da incúria e do desleixo".

Em menos de um minuto explica acertadamente o que não é ser de direita e nacionalista em Portugal. Se Salazar fosse vivo, imagino o quanto não ficaria assustado com muita gente que, infelizmente, se apropria do seu nome e ensinamentos, tal e qual como os comunistas que se dizem marxistas sem nunca terem lido Marx. Afinal, os extremos estão sempre mais perto do que à primeira vista se possa pensar. E como costumo dizer, em vez de verem novelas ou futebol (desporto que também em Portugal é cada vez mais uma novela, só assim se explica esta idiotice do Prós e Contras de hoje), "vão ler livros"!

1 - Está de parabéns o Corcunda pelos 5 anos do Pasquim da Reacção, um dos melhores blogs portugueses e com que mais se pode aprender.

2 - Entram para a coluna da direita o Minoria Ruidosa e O Divagador.

3 - Um sentido agradecimento às referências por parte do MMS, aqui, ali e ainda ali. Mais uma vez aqui fica o nosso agradecimento pelo convite para o congresso, esperamos que tenham gostado do nosso trabalho.

(Mural datado de 1975. Fotografia de Henrique Matos picada daqui)

Por estes dias, foi-me dito que o Estado Sentido é por algumas pessoas visto como um blog de "fássistas". Já não é a primeira nem a segunda vez que me dizem que por aí se diz à boca cheia que somos "fássistas". Não que eu tenha quaisquer problemas com o epíteto, já estou habituado a que me chamem "fássista", mas há qualquer coisa de muito errado na sociedade portuguesa no que diz respeito à ciência política, mesmo naqueles que deveriam perceber alguma coisa dessa. É que, logo para começar, nunca houve fascismo em Portugal - façam lá favor de se despir de preconceitos, toda a gente sabe que há por aí muitos "anti-fascistas" porque assim lhes convém para continuar nas graças do regime cuja legitimidade ainda em grande parte se baseia na luta "anti-fascista" (não se preocupem em arranjar algo melhor e depois admirem-se se isto cair de podre) e procurem ser intelectualmente honestos e academicamente rigorosos, é ler as obras do Professor Jaime Nogueira Pinto, ou para aqueles que preferem os estrangeiros, é ler The Anatomy of Fascism de Robert Paxton. Nunca poderei é sequer pegar numa obra que para aí anda sob o título de O nosso século é fascista porque o seu autor não saberá sequer o que é o fascismo.

No que à minha pessoa diz respeito, e porque falar de fascismo em Portugal é falar de Salazar, permitam-me uma breve nota esclarecedora. Nunca escondi a minha admiração por Salazar, muito pelo contrário, é pública e tem-me muitas vezes granjeado o tal epíteto de “fássista”, o que, tendo em consideração o meu sentido de humor e gosto pela ironia, tem uma certa piada e dá-me um certo gozo em muitas situações, até porque quem me lê e/ou conhece bem, sabe que sou um ferrenho adepto da liberdade de expressão, logo nunca poderia ser fascista. Sendo um estudante de Relações Internacionais e tendo como uma das minhas áreas de estudo preferenciais a Política Externa, julgo, ter algum sentido de Estado (daí o trocadilho do nome do blog, que inicialmente era para se chamar mesmo Sentido de Estado), coisa que vai faltando a grande parte das elites políticas cancerosas do actual regime e que Salazar tinha para dar e vender. Aliando-se esse sentido de estado de Salazar a um tremendo pragmatismo, cálculo realista e execução eficaz em matéria de Política Externa, bem como a um génio financeiro que permitiu sanear e colocar ordem nas finanças públicas e restante aparelho estatal português, parece-me apenas normal considerar Salazar como um grande estadista.

Agora, Salazar era tudo menos fascista, era um tradicionalista, conservador, integrista que pretendia manter a população calma, contrariamente à excitação que o fascismo advoga se provoque nas massas, e ainda que tenha utilizado instrumentos emprestados de regimes fascistas, como a censura e a repressão que, obviamente, porque sou um humanista, um liberal e politicamente incorrecto, me repugnam e repudio veementemente, foi o próprio Salazar quem reprimiu os que realmente eram fascistas, os nacionais-sindicalistas de Rolão Preto.

Basta atentar em dois breves parágrafos da obra de Paxton (Penguin Books, 2005) para perceber o que aqui escrevo:

The Estado Novo of Portugal differed from fascism even more profoundly than Franco’s Spain. Salazar was, in effect, the dictator of Portugal, but he preferred a passive public and a limited state where social power remained in the hands of the Church, the army, and the big landowners. Dr. Salazar actually suppressed an indigenous Portuguese fascist movement, National Syndicalism, accusing it of “exaltation” of youth, the cult of force through so-called direct action, the principle of superiority of state political power in social life, the propensity for organizing the masses behind a political leader” – not a bad description of fascism.” (p. 217)

Fascism may be defined as a form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation, or victim-hood and by compensatory cults of unity, energy, and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion. (p. 218)

Apenas admiro Salazar por aquilo que teve de bom, assim como o repudio por aquilo que teve de mau, ou seja, a repressão, a censura, a PIDE e o tal resistir aos ventos da história, portanto, praticamente tudo aquilo que se passou no pós-II Guerra Mundial. E não deixa de ser curioso o culto a Salazar nos últimos anos, os imensos livros que utilizam o seu nome para vender, livros como um recente em que até se diz que Salazar afinal era maçon.

Ora, na sociedade portuguesa criou-se o mito de que qualquer coisa que mexa à direita é automaticamente fascista. Seria o mesmo que eu ser intelectualmente desonesto e achar que tudo aquilo que mexe à esquerda é comunista, que é precisamente o outro totalitarismo do século XX que a par com o fascismo e nazismo vitimou milhões de pessoas, ideologias essas completamente incompatíveis com a prática da democracia liberal, da qual sou acérrimo defensor e simultaneamente crítico para com as imperfeições desta. E como há tempos me disse um professor meu, o espírito lusitano não é compatível nem com a prática do fascismo nem com a prática do comunismo real. Tentem implementar um regime assente em qualquer uma dessas ideologias e logo verão a reacção dos portugueses.

No que a este blog diz respeito, não se pratica a censura (moderação de comentários), não temos uma linha editorial, sempre fomos um projecto despretensioso e em que cada qual está à vontade para falar do que bem lhe aprouver, apenas sendo responsável pelas suas opiniões aquele que as expressa, temos pessoas de esquerda, de direita, monárquicos, republicanos, católicos, agnósticos, liberais, conservadores, liberais-conservadores e pessoas que não se revêem sequer em qualquer destes rótulos. Digam-me, haverá blog mais plural na blogosfera lusa?

O Estado Sentido tem vindo a crescer em número de visitas e consequentemente em termos de âmbito de intervenção, o que muito temos a agradecer aos nossos amigos, leitores e comentadores. Parece que isso anda a chatear muita gente, uns que nos devem achar muito liberais, outros que nos devem achar muito conservadores, e à maior parte dos quais deverá fazer uma confusão tremenda a maior parte das coisas que escrevemos por aqui com pontos de vista tão diferentes, mas será que não encontram nada mais original para nos denegrir? Até porque, bad publicity is always good publicity, mas "fássistas" já está um pouco ultrapassado. Dou prémio a quem conseguir propor o epíteto mais original!

É pena que muita gente só consiga ver o mundo a preto e branco, um mundo em que aqueles que não se enquadram nos rótulos vigentes causam confusão nessas pessoas, um mundo em que os que são acérrimos defensores da liberdade de expressão  e preferem caminhar no seu próprio caminho individual são vistos com desconfiança, um mundo em que há uma crescente falta de correspondência entre o conteúdo dos conceitos e os contextos em que são aplicados, para além de uma total falta de autenticidade e honestidade intelectual. Perdoai-lhes Senhor que eles não sabem o que dizem.

 Um abraço especial ao Bloco de esquerda!

Tal como referi no vídeo de balanço do I Congresso do MMS, sendo eu um acérrimo atlanticista e na qualidade de presidente da Associação da Juventude Portuguesa do Atlântico, não poderia, obviamente, deixar de me referir a uma das ideias de Eduardo Correia expressas na entrevista que nos concedeu: a extinção da NATO e uma maior aproximação da Europa à Rússia. E também há por aí algumas pessoas que pugnam pela mesma ideia, nomeadamente Miguel Portas, pelo que gostaria de explanar de forma breve e clara sobre porque é necessária a existência da NATO.(*)

Por definição, Portugal é um país com uma forte vertente atlântica, desde sempre aliado tradicional do Reino Unido e, mais tarde, dos Estados Unidos da América. Além do mais, é membro fundador da NATO, concretização material da Aliança Atlântica, uma organização política mas com capacidades eminentemente militares, que subsistiu no pós-queda do Muro de Berlim por duas razões fundamentais: era a aliança vencedora, e soube adaptar-se aos acelerados contextos internacionais em mudança desde os anos 90. Mais importante do que isto, a aliança age sempre na base do consenso, sendo um elemento estabilizador da ordem internacional que assegura a uma só voz a coerência que dezenas de estados nunca conseguiriam ter em separado, o que implicitamente significa que a aliança serve ainda como forma de evitar o ressurgimento dos sempre eternos nacionalismos europeus que tanto dilaceraram o continente ao longo da História. A NATO assegura a gestão de delicados equilíbrios geopolíticos, e é por isso que as relações com a Rússia assumem hoje em dia um dos mais prementes vectores de actuação da organização, bem em consonância com o que o neoconservador Robert Kagan descreve no Regresso da História e o Fim dos Sonhos, a cada vez mais visível divisão entre autocracias e democracias, democracias essas que na sua maioria integram a NATO.

E se eu sou um relativista e já tenho escrito e dito que é preciso saber lidar com a Rússia de Putin colocando de lado aquela retória anti-russa que muitos estados do leste europeu continuam de forma contraproducente a exaltar, sou ao mesmo tempo um realista. Não digo que a democracia seja melhor que a autocracia ou vice-versa. Já também aqui escrevi que a melhor forma de governo é a que melhor se adapta aos contextos culturais e históricos de cada nação e estado. E é precisamente por isso que temos que ter a noção de que Portugal é uma democracia liberal ocidental, um país cuja cultura é eminentemente ocidental, muito mais próxima da maioria dos países da NATO do que da Rússia, e não podemos ter a ilusão que uma aproximação à Rússia seria benéfica aos nossos interesses (aliás, acabei por não falar do tema, mas já aqui tinha dado conta de algo perigoso, a crescente dependência energética europeia em relação à Rússia, agora a chegar a Espanha e provavelmente mais tarde a Portugal). Acabe-se com a NATO ou com a UE e assistir-se-á a conflitos derivados dos nacionalismos adormecidos, com a Rússia a aproveitar-se de tais divisões, impondo todo o seu poderio perante os europeus. Com a NATO e a UE temos a capacidade para lidar com a Rússia praticamente de igual para igual, quando não mesmo em vantagem muitas das vezes. Sem uma delas, ficamos claramente em desvantagem.

(* - a frase em itálico foi colocada posteriormente à publicação do post)

  *  A Ricardo Gomes Silva

Pedindo desde já desculpa pelo cansaço evidente, aqui fica o vídeo final de balanço do congresso. Amanhã mais teremos a dizer sobre o MMS, claro, sob a forma escrita. Não percam é a entrevista que o Eduardo Correia nos concedeu. Obrigado a todos os que nos acompanharam ao longo deste dia e os nossos sinceros parabéns aos dirigentes do MMS que organizaram um excelente evento, com algo de muito pouco português, sempre adiantado em relação às horas previstas no programa, com uma pluralidade e abertura a opiniões diversas invejável, de um trato cordial entre os presentes como não é normal no debate político em Portugal, e, a cereja no topo do bolo: não se interrompeu o congresso para jantar (de acordo com o programa seria às 20:00) tendo-se mantido os congressistas dentro da sala, discutindo e processando as votações, isto à hora do jogo entre Sporting e Benfica (aliás, no bar, aquando dos penáltis, estávamos apenas eu, o João de Brecht, o Nuno Castelo-Branco e o João Gomes - sim, à boa moda portuguesa). Eficiência e responsabilidade, uma mensagem a reter, tal como os nomes de Eduardo Correia e de Francisco Oliveira. O MMS está no bom caminho, que possam prosseguir os seus intentos.  Agora está na minha hora de dormir como se não houvesse amanhã.

Aqui fica a foto "roubada" ao Daniel Reis, com vários bloggers e Eduardo Correia. Nesta altura estava o João a tratar da edição de um vídeo. Da esquerda para a direita, Samuel de Paiva Pires, Nuno Castelo-Branco, João Gomes, Eduardo Correia, Daniel Reis e André Couto.

              Lembrando  « Je Maintiendrai»

Está terminado o I Congresso do MMS. Ainda temos mais um vídeo para publicar.