Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Sintomas de decadência civilizacional

por Samuel de Paiva Pires, em 27.08.12

Enquanto por cá uma engenheira biomédica do Bloco de Esquerda escreve que não é possível distinguir moralmente entre humanos e animais, nos EUA há quem clame por igualdade de direitos entre homens e mulheres no que diz respeito a fazer topless. Há quem possa dizer que isto são apenas efervescências da silly season. A mim parecem-me sintomas de decadência civilizacional, reveladores da indigência intelectual que grassa em muitas mentes ocidentais.

publicado às 21:24


8 comentários

Sem imagem de perfil

De John Silva a 28.08.2012 às 14:12

Relativamente às diferenças entre humanos e bichos, não me parece propriamente um caso de indigência intelectual. Não me pronuncio sobre distinções morais, mas as diferenças biológicas entre humanos e bichos  são apenas de grau, não existe nenhuma característica exclusivamente humana, daí que...
E também me parece abusivo considerar que algo que nos possa eventualmente chocar ou contrariar seja liminarmente um «retrocesso civilizacional».
A indigência intelectual tem muitas faces, o preconceito  é uma delas. 


Sem imagem de perfil

De John Silva a 28.08.2012 às 14:18

acrescento apenas que realmente o texto da senhora do BE é decadente, muito fraco e até um pouco idiota. 
agora o direito ao topless é p/ todos! incluindo irracionais...
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 28.08.2012 às 14:40

Sou todo "ouvidos" se quiser fundamentar um alegado direito ao topless. Só o facto de se usar o termo "direito" deveria dar uma pista quanto à idiotice em causa. De resto, citando Roger Scruton, "O papel de um pensador conservador é o de reassegurar às pessoas que os seus preconceitos são verdadeiros."
Sem imagem de perfil

De John Silva a 28.08.2012 às 15:31

Nem me parece que haja necessidade de qualquer tipo de fundamentação. Se um homem passeia em tronco nú por Lisboa, uma mulher tem exactamente o mesmo direito, privilégio, regalia ou o que lhe quiser chamar se assim se sentir confortável. 
O seu argumento de autoridade enfim vale o que vale, de resto citando Batatinha «o papel do palhaço é fazer  os meninos pensar»... Muito embora seja talvez o mais destacado palhaço nacional não me parece que tenha razão.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 28.08.2012 às 15:32

"Nem me parece que haja necessidade de qualquer tipo de fundamentação".

Certo. Não perderei mais o meu tempo, então.
Imagem de perfil

De João Teixeira de Freitas a 28.08.2012 às 16:44

Caro John Silva,

Gostaria apenas de sublinhar um erro objectivo no seu comentário, somente por motivos de inclusão de honestidade e veracidade intelectual no debate que possa, ou não, vir a ser gerado.


Existem efectivamente diferenças biológicas entre nós e os 'bichos'. Particularmente preponderantes nas redes neurais e no desenvolvimento das mesmas. A nossa potencialidade cognitiva requer estruturas neurais de momento inacessíveis aos restantes mamíferos (nem falemos de outras criaturas que nem alguma vez sonhariam com um encéfalo propriamente dito).

Foi precisamente o desenvolvimento dessas estruturas  - nomeadamente através de uma dieta rica em enzimas proteícas advinda do facto de termos evoluído de primatas com tendências carnívoras - que nos viria a permitir desenvolver padrões de civilização.


Para concluir: sim, há diferenças biológicas entre nós e os 'bichos'. Diferenças essas que nos distinguem e que devemos fomentar socialmente. Defender o topless em público (fora de praias e piscinas devidamente assinaldas para o propósito) é um incenvito à animalidade e à libertinagem pós-moderna.


Posturas que são, sinceramente, tão intelectualmente vazias como nefastas.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 28.08.2012 às 18:38

Creio que com o seu afã correctivo não terá lido atentamente o meu comentário: «as diferenças biológicas entre humanos e bichos são apenas de grau», ou seja diferenças existem, mas apenas em termos de grau. Tudo o que observa num humano poderá encontrar no mundo «animal», num grau inferior. Atenção que não estou aqui dizendo que tudo o que se encontra no homem se encontra em todos os animais. Não. Digo que todas as característica que nós diríamos exclusivamente humanas se encontram também no mundo «animal» com outro grau ou intensidade. Dou-lhe um exemplo, dizia-se que cópula frontal seria uma característica exclusivamente humana, mas observou-se que o famigerado macaco-anão também a praticava. O facto da nossa potencialidade cognitiva ser inacessível ao restante mundo animal não implica que estes não a tenham também, muito embora num grau inferior, por vezes tão insignificante que se torna dificilmente observável, o que dá azo a que se considere que esta não existe. Nem cultura nem civilização são exclusivamente humanas. 
É sua postura, tendo em conta a forma como conclui, que me parece de lamentar e ideologicamente eivada.  
Que diferenças encontra que não sejam puramente de grau ou intensidade entre «homens» e «bichos». Por favor não me refira novamente encéfalo, redes neurais ou potencialidade cognitiva, aí as diferenças são de grau. 
E não se apoquente com a libertinagem pós-moderna, poderá ter-lhe sido útil no passado, e quem sabe vir a fazer-lhe falta no futuro.
Sem imagem de perfil

De John Silva a 28.08.2012 às 18:40

Publiquei anónimo peço desculpa. Gosto do vosso blog, mas a caixa de comentários é uma tortura. 

Comentar post







Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2011
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2010
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2009
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2008
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D
  222. 2007
  223. J
  224. F
  225. M
  226. A
  227. M
  228. J
  229. J
  230. A
  231. S
  232. O
  233. N
  234. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas