Não abordando as consequências que isto poderá ter (ou não), salve-se o facto de, consultando o processo de aprovação dessa lei no site da AR, verificar-se que efectivamente esse erro existiu.
Meu caro, já nem sequer é isso que está neste momento em causa!
De Alexandre Carvalho da Silveira a 22.02.2013 às 17:49
Então o que está neste momento em causa é que esses gajos não se podem candidatar, mesmo que a lei o permita, só porque algumas pessoas já tinham decidido que eles não se poderiam candidatar?
Haja Deus!
A seriedade que este processo deveria ter, e não tem, dirá algo a V.Exa? Ou vale mesmo tudo?
De Alexandre Carvalho da Silveira a 22.02.2013 às 22:27
Diga V. Exa., por obséquio, o que é "vale mesmo tudo"?
Anda meio país a fazer uma interpretação da lei, o outro meio faz outra completamente contrária, agora a coisa pode ser clarificada, e é "vale mesmo tudo"?
Deixar a lei como estava (errada!) é o quê?
Quem lhe diz que estava errada? E quem lhe diz, também, que existem duas interpretações autênticas? Numa lei de 2005 (!!!) foi agora, 8 anos depois, "de repente" e por "artes mágicas", que foi descoberta a "verdade"? Patético!