Estado Sentido

Olhe, fui ler, e foi uma leitura um pouco maçadora. O que retirei de lá: a filha do rei de Espanha foi implicada, estão muito preocupados com o reflexo que isso possa ter na imagem de Espanha. O filho do rei esteve numa cerimónia de juízes (que curiosamente parece que têm que jurar lealdade ao pai dele). Estão todos muito preocupados porque ela foi implicada.

Reparei também noutro pormenor que achei curioso, relativo a aspectos fundamentais de igualdade perante a lei (um príncipio que costuma ser fundador nas constituições democráticas modernas): "Y por tanto, no tiene intención de incluir a la Corona en la Ley de Transparencia. El presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, se ha limitado a decir que la tramitación de esta ley, cuyo anteproyecto excluye del ámbito de aplicación a la Corona, “está en las Cortes”.

Daqui retiro dois pontos principais:

1) Em Portugal nada remotamente parecido pode ter sido visto porque felizmente não temos que aturar este tipo de pantominas de reis e princípes. A Constitituição da República consagra o princípio da igualdade perante a lei. Também a ideia de que todos nascem iguais em direitos e deveres. Pode-me dizer que na prática isso não acontece, pois não, o ser humano é bastante vulnerável a vários modos de corrupção. Mas parece-me bastante mau ponto de partida abdicar também dos princípios... Seja como for a questão da excepcionalidade da tal senhora perante a lei em Portugal nem sequer faria sentido colocar-se.

2) Em Espanha ocorreu uma senhora socialmente e institucionalmente muito importante ter sido feita arguida. Mas o que me parece estar a querer dizer é o que facto de uma senhora importante ter sido feita arguida é mérito da monarquia. E não só é seu mérito, como a existência de um regime monárquico é condição sine qua non para que tal possa ocorrer - é principalmente este o ponto que me faz confusão. Se calhar estou errado, mas pareceu-me que era essa a noção que queria fazer transparecer de forma fulgurante com o seu post. Subsequentemente parece também implicar que em Portugal indivíduos social ou politicamente importantes, ou com responsabilidades públicas, não são constituídos arguidos, e a culpa disso é vivermos num regime republicano.

Entende porque me parece haver uma dissociação lógica?