Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Buíça para aqui, Buíça para ali.

por Nuno Castelo-Branco, em 16.04.13

 

Na RTP informação - programa Termómetro Político -, uma loura mental que dá pelo nome de Graça Franco, teceu algumas aflitas considerações acerca da disparatada tirada soarista. A respeito de D. Carlos I,a contratada debitou todas as "narrativas" da bem conhecida propaganda da ignorância. Sem sequer se ter dado ao trabalho de rapidamente verificar na Wikipédia quem foi D. Carlos I - sugerir-lhe a leitura de uma biografia séria como aquela escrita por Rui Ramos, seria demais para a tonta cabecinha - , quem era este homem de ciência, o artista e muito mais importante, o estadista, a fulana preencheu o seu tempo com as inanidades que se esperam nestes painéis a soldo. Uma vergonha, principalmente quando tudo isto é pago com dinheiros públicos. A criatura devia entender que a provecta idade do ex-residente em Belém não pode servir de desculpa, pois temos todos a certeza da seriedade das sugestões que tem assoprado. Os outros comentadores estavam visivelmente incomodados com o claro apelo ao sangue que Mário Soares sonoramente fez ouvir no país inteiro, tentando desculpá-lo através de evasivas muito mal conseguidas.

 

O problema reside no oportuno esquecimento que esta gente cultiva como nabos sob chuva fininha e persistente. Temem pelos seus salários ao fim do mês, comprende-se o dilema.

 

A verdade é que Mário Soares tem sistematicamente recorrido ao apelo à violência e em muitas entrevistas chama nomes impublicáveis às autoridades do Estado. Ainda há meses, nas cerimónias comemorativas da grotesca república que nos esmaga, trai, mente e rouba há demasiado tempo, fez precisamente o mesmo numa daquelas tiradas em que a violência verbal se torna norma. Parece  a todo o custo querer sangue. Nada mais, nada menos. É indecente, esta monomaníaca insistência. A família bem podia beneficamente influenciar o homem. O Dr. João Soares, moderado e sensato como é, poderá ser capaz de tentar evitar estes desagradáveis incidentes?

 

Mário Soares lamentavelmente pode citar o Afonso Costa ou o Junqueiro e até regozijar-se com o assassinato de D. Carlos I, um dos seus antecessores na Chefia do Estado. Fica-lhe muito mal. A verdade que devia ser-lhe colocada, considerando a sua filiação republicana, é o absurdo que o situa na mesma fileira do Buíça. Apela ao crime ? Pois então recorde-se da forma como terminou o dito Buíça: em farrapos, pontapeado e cheio de lama, ali mesmo atirado como lixo para o lajedo da Câmara Municipal de Lisboa. Quantos daqueles que rejubilaram com o Regicídio - Machado Santos, António Granjo, Ribeira Brava, entre outros - cairiam da mesma forma e precisamente às mãos dos seus correligionários?

 

Portugal foi pioneiro na abolição da Pena de Morte. Foi a Monarquia quem para sempre a liquidou. Convém lembrar estes pequenos e importantes detalhes. Nestas situações de profunda crise, por vezes acontecem imprevistos e os tiros saem pela culatra. Aqui ficam as fotos. São um alerta, até porque a paciência tem os seus limites.

publicado às 20:56


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.04.2013 às 03:39

Magnífico escrito. Vi o programa e achei a prestação da dona Graça Franco uma vergonha. Mais valia ter estado calada.

Soares é um traidor e um criminoso. Como bom maçon que é só lhe interessou introduzir-se no nosso país para se encher de centenas de milhões roubados anualmente aos portugueses e em seguida ir destruíndo o povo e o país. E foi o que fez na África portuguesa e no Portugal continental. Depois de por interpostos homens de mão ter praticado um genocídio de dimensões bíblicas nas nossas Províncias Ultramarinas e de ter destruído o tecido económico e social no Portugal europeu, ainda não desistiu da sua senha satânica e continua a fazê-lo no que resta de país por outros meios mais sofisticados mas nem por isso menos maquiavélicos, entre os quais os seus 'conselhos' e 'avisos' carregados de ódio, tanto aos políticos como à política, é claro que só àqueles que não são seus "irmãos" e àquela que não brota das catacumbas maçónicas.  Seita maldita a que ele pertence desde sempre e a cujas ordens ditadas à distância obedece cegamente. Seita que outra coisa não tem feito do que a ir semeando o caos em todo o mundo civilizado deste a sua fundação há vários séculos. Aliás foi com esse específico fim que ela foi criada.
Maria
Sem imagem de perfil

De Delfim Cabral Mendes a 17.04.2013 às 17:09

Tem toda a razão, Maria. Bem dito!

 
Sem imagem de perfil

De MIGUEL a 17.04.2013 às 07:33

AS MARIAS E GRAÇAS SEGUEM O MESMO OBJECTIVO... DESVIAR ATENÇOES.
OS MAÇONS SÃO HOMENS DE BONS COSTUMES E BOA VONTADE E FIEIS AS INSTITUIÇÕES REAIS (MUITOS REIS FORAM E SÃO MAÇONS). DENTRO DA MAÇONARIA O SÉCULO 19 CRIOU UMA ALA (MODERNA, AVANÇADA) REPUBLICANA, JACOBINA, VIOLENTA, CARBONÁRIA COM A FINALIDADE DE CONQUISTAR O PODER A QUALQUER CUSTO. ESTES ANIMAIS QUE NOS GOVERNAM DE QUE FALAM AQUI SÃO O FRUTO DESSE RAMO.
ESTA MAÇONARIA A QUE CHAMAM GRANDE ORIENTE POUCO TEM DE COMUM COM A MAÇONARIA TRADICIONAL.
E NÃO SERÁ PRECISO AQUI VIR A OPUS DEI ENVENENAR MAIS AS COISAS. SEBRETUDO NO TRISTE CASO ACADÉMICO PORTUGUÊS ONDE ESTAS 2 SEITAS TÊM O MESMO OBJECTIVO DE DESTRUIÇAO DE PORTUGAL!  
Sem imagem de perfil

De João Titta Maurício a 17.04.2013 às 15:31

Sr. Miguel,
Nada tenho a objectar à sua factual descrição histórica sobre a Maçonaria portuguesa e o processo da sua passagem à "irregularidade": pelo que julgo saber, parece que foi assim.
E tampouco ousaria fazer quaisquer juízos de carácter sobre os maçons ou sobre as suas aspirações: é perfeitamente admissível que sejam esses os critérios formais de selecção e os seus fins proclamados.

Só gostava de perceber o que é que o Opus Dei tem a ver com esta "estória" e com a sua acusação/imaginação de um suposto propósito de destruição de Portugal a partir do espaço académico?

É que, quer-me parecer, tentou afastar um mito urbano que (permita-me o plebeísmo) o "chateia" mas acabou por passar brandir um outro...

Com os melhores Cumprimentos,
Sem imagem de perfil

De MIGUEL a 17.04.2013 às 19:56

CARO JOAO
POR MAIS ESTRANHO QUE PAREÇA A OPUS DEI TEM MUITO HAVER COM ISTO TUDO. FALA SE DE POLÍTICOS MAÇONS, COM RAZÃO. NÃO SE FALA DE POLÍTICOS OPUS DEI QUE SÃO OUTROS TANTOS.
PORQUE SE POLÍTICOS JACOBINOS, MAÇONS (IRREGULARES), DESDE QUASE 200 ANOS VIVEM COM A NOSSA DESTRUIÇÃO POR CONTA DE FRANÇA, HÁ 38 ANOS QUE POLÍTICOS OPUS DEI VIVEM PARA NOS DESTRUIR POR CONTA DE ESPANHA. TODOS VÃO NO MESMO SENTIDO... DO NOSSO FIM COMO NAÇAO.
O RESULTADO É ESTE!
QUAL PODE SER O PROGRAMA DUMA SEITA (PALAVRA UTILIZADA POR CARDEAIS EM ROMA) CRIADA COM O APOIO DE FRANCO?


CASO ACADÉMICO =CASO DE ESTUDO


abraço
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.04.2013 às 09:40

Fiquei parva com os comentários da jornalista. Vão para a televisão e dizem o que lhes apetece e sem estarem preparadas? Parece que se gabam da ignorância. Que tristeza é o nosso país.
Sem imagem de perfil

De Delfim Cabral Mendes a 17.04.2013 às 12:58


Lamentável o facto de Mário Soares, maçon e jacobino impenitente, "jogar" com a ignorância (e desinteresse) das nossas gentes... que acreditam naquilo que lhes é dito na omnipresente TV...
Sem imagem de perfil

De João Titta Maurício a 17.04.2013 às 15:37

Meu caro Nuno Castelo-Branco,
Acho este seu texto um contributo muito esclarecedor. Só lamento a primeira parte do primeiro parágrafo: não "curto" mesmo nada os ataques "ad hominem" (ou, no caso, "ad mulieris" o que torna a coisa ainda pior... ), pois distraem do essencial, permitindo que se descentre a discussão.

Mas, são estilos...

Com os melhores Cumprimentos,
Imagem de perfil

De Nuno Castelo-Branco a 17.04.2013 às 17:47

Caro João Titta Maurício, sabe como são estas coisas. Por vezes fervo em pouca água e já estou um tanto ou quanto "embaciado" por na última semana ter escutado a velha conversa da piolheira e do bon vivant. Nunca fui politicamente correcto e este atrevidismo televisivo deve ser moderado de qualquer forma. Quem os ouça pensará que vivemos no mais luminoso dos mundos, como se esta genta gente não fosse outra coisa senão uma cáfila de bons vivants de grosso calibre. Ainda se atrevem a acusar alguém  que foi antes de tudo, uma vítima das circunstâncias políticas em que a partidocracia é a clara culpada? Do Partido Progressista ao PS, vai aquela distância que apenas a passagem dos anos mostra alguma diferença, se é que existe no plano da prática. Quanto ao Partido Regenerador e o PSD, idem. O problema é que não se recordam dos tais "erros que de longe vêm", tal como oportunamente apontou o bastante lúcido e alegado "bon vivant" que era D. Carlos I. 

Comentar post







Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2011
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2010
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2009
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D
  222. 2008
  223. J
  224. F
  225. M
  226. A
  227. M
  228. J
  229. J
  230. A
  231. S
  232. O
  233. N
  234. D
  235. 2007
  236. J
  237. F
  238. M
  239. A
  240. M
  241. J
  242. J
  243. A
  244. S
  245. O
  246. N
  247. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas