Estado Sentido

Brilhante! Concordo totalmente.
Já agora, permitam-me uma sugestão de leitura:


«Same-sex unions in premodern Europe»

Both highly praised and intensely controversial, this brilliant book produces dramatic evidence that at one time the Catholic and Eastern Orthodox churches not only sanctioned unions between partners of the same sex, but sanctified them--in ceremonies strikingly similar to heterosexual marriage ceremonies.
http://books.google.pt/books/about/Same_sex_unions_in_premodern_Europe.html?id=iRL9cXA1m1IC&redir_esc=y



Cumprimentos

Macedo:

Não confunda com má propaganda ou ignorância.

«Boswell himself denied that adelphopoiesis should be properly translated as "homosexual marriage," and decried such a translation as "tendentiously slanted". ^{» (http://en.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiesis#cite_note-2)}
http://en.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiesis (http://http://en.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiesis)

Tais uniões existiram mais  comummente entre um homem e uma mulher (leigos) e foram posteriormente conhecidas com  o nome de "casamento branco": viviam socialmente juntos, espiritualmente unidos na castidade, sem necessidade (superada) de relações sexuais.

Quanto ao essencial, veja (repito)  a primeira carta de Paulo aos Coríntios, 6, 10.

Diz o anónimo, e compreendo que se não identifique, que teve "um pai e uma mãe e no entanto posso garantir que tudo o que não tive foi uma educação, no sentido comum, saudável." E eu chamo-lhe a atenção para isto: você teve um pai e uma mãe que não terão desempenhado convenientemente os seus papéis, logo que não assumiram as suas responsabilidades e não cumpriram os seus deveres. É lamentável, sobretudo para si, e não se deve desejar isso a ninguém. Todavia, o amigo sobreviveu e pôde hoje escrever o que escreveu. E conhece(u) o seu pai e a sua mãe. E, porventura, outros cuidaram de si, felizmente.

A uma criança adoptada por um par de homens, estes e as autoridades que o consentem, estão a roubar à criança a possibilidade de ter e conhecer a sua mãe, verdadeira ou não, (ou o pai, se o par for de mulheres) e isso não me parece aceitável. Cada um de nós teve um pai e uma mãe, que poderá não saber quem é, mas teve. De quem até nem pode gostar, mas teve ou ainda tem. A vida é assim mesmo.

Mas enganar uma criança, ensinando-lhe que tem dois pais e não tem mãe, como vi em recente reportagem na televisão, é egoísmo ou outra coisa qualquer, nunca forma de defender os superiores interesses da criança. Na minha opinião.

Em primeira instância, não estava a tentar imprimir qualquer carácter de 'coitado' à minha pessoa. O exemplo que eu dei, apesar de autobiográfico, era um mero exemplo de como um homem e uma mulher não é, nunca foi, nunca será sinónimo duma educação perfeita, tal como irá acontecer com casais homossexuais, óbvio.
Agora então esclareçam-me - qual a melhor situação para um saudável desenvolvimento social duma criança: ter dois pais do mesmo sexo (e portanto, supostamente, carecer de modelos femininos/masculinos, sofrer de bullying e em vez de vir à baila uma mãe, irão dois pais) ou deixar as crianças ao abandono em instituições onde acabam por sofrer (e agora sim, confirmado pela estatística que essa, não engana), frequentemente, danos psicossociais e prosseguimentos de vias errantes?
Penso que é necessário reforçar que foi comprovado cientificamente (e isto já deveria bastar) que ter um agregado familiar com um casal homossexual não perturba o normal desenvolvimento da criança.
Aqui nunca ninguém tirou o direito à criança de conhecer os pais biológicos e nem isso seria correto. 
Mais ainda, não pode aplicar ao geral ao particular. Lá porque viu num episódio pontual dois pais ensinarem isso a um progenitor, tal não quer dizer que todos os pais homossexuais vão ensinar aos filhos que não têm mãe/pai.
E mais uma vez, admiro-me como um comentário de gente visivelmente inteligente pode vir recheado de tanta falácia.