Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Crítica da falta de exigência no ensino

por Samuel de Paiva Pires, em 25.06.09

 

Assisti hoje (ontem) a parte do debate quinzenal na Assembleia da República. Retive um curioso paradoxo assinalado por Francisco Louçã: há uma geração atrás eram os filhos dos ricos que frequentavam o ensino superior e não se pagavam propinas, agora que todos conseguem chegar à universidade muitos desistem porque não conseguem pagar propinas.

 

Seria necessário operacionalizar o conceito de ricos, já de si duvidoso, e desconstruir a falaciosa afirmação de que eram apenas os filhos dos tais ricos que frequentavam a universidade. Quererá isto dizer que os pais de Odete Santos, Álvaro Cunhal, Francisco Louçã e companhia seriam todos eles ricos? Não tenho conhecimento de causa quanto a estes, mas na actualidade, pelo que vejo de muitos comunistas e meninos e meninas da esquerda-caviar, de facto, por padrões "louçanianos" com certeza que são ricos. Continuamos impávidos e serenos a assistir a este pobre espectáculo das habituais incongruências próprias do pensamento incoerente e estagnado desde há dois séculos da nossa esquerda, mas também não é propriamente sobre isto que queria falar. 

 

Atente-se na segunda parte da ideia de Louçã: agora que todos conseguem chegar à universidade. Pois o problema é mesmo esse. Recupero aqui parte do que escrevi a convite do Pedro Correia para o Corta-fitas, há pouco mais de um ano:

 

Grande parte das preocupações do Presidente da República prendem-se com o desconhecimento ou ignorância em relação ao que foi o 25 de Abril e os seus intervenientes, o que é desde já explicável pela gritante degradação do sistema de ensino, desde a chamada Revolução dos Cravos. A III República, naturalmente avessa à palavra elite, tem simultaneamente apregoado uma alegada igualdade, não fugindo o sistema de ensino a esse estigma. Não só se têm nivelado por baixo as exigências a alunos e professores, como os programas e manuais escolares se têm tornado cada vez mais básicos à medida que o tempo passa, o que é rapidamente verificável passando os olhos pelos livros de História do ensino básico, onde não mais de oito ou nove páginas se dedicam ao regime de Salazar e à transição democrática, sem falar que na maior parte dos anos lectivos nem sequer chegam a ser leccionadas tais matérias. Além do mais, a provinciana síndrome de um país de "doutores e engenheiros", traduzida pela exacerbada primazia dada às ditas ciências duras, a Medicina, as Engenharias, a Economia, a Gestão e o Direito, tem retirado espaço e tempo às ciências humanas, nomeadamente às traves mestras dessas, a História e a Filosofia, o que aliado à lógica de decorar por detrimento de pensar, numa sociedade largamente massificada em todos os sentidos, resulta no estado de coisas que está à vista de todos.

 

Diz a autora de uma tese de doutoramento sobre o financiamento do ensino superior, Luísa Cerdeira, que "O facto das famílias pagarem mais que o Estado e o baixo valor do apoio social, são as duas faces desta moeda, que acaba por ter como resultado um ensino superior elitista que reproduz as desigualdade sociais, conclui a economista." Isto não é um ensino superior elitista a não ser que para a autora o conceito de elite considere apenas a riqueza monetária dos indivíduos. Sendo assim temos um ensino superior plutocrático, não elitista no sentido que a palavra elite deveria tomar, i.e., o ensino superior deveria ser elitista e aristocrático no sentido técnico, de premiar os melhores alunos. O ensino superior não deveria estar ao alcance de todos. Não, não somos todos iguais. Não, não nascemos todos iguais. Não, não temos todos as mesmas capacidades. Uns são mais inteligentes que outros. Mas em Portugal o mito jacobino da igualdade aplicado ao ensino resultou numa massificação que se materializa quotidianamente na falta de exigência. Isto vai ser prejudicial ao país a longo prazo e nem quero imaginar como serão as próximas gerações de governantes (ou por outra, até tenho uma boa ideia sobre uns quantos...é assustador).

 

Como é que é possível que se termine de vez com a tentativa de melhorar as capacidades dos portugueses ao nível da sua própria língua se hoje em dia na escola primária todas as crianças têm um Magalhães? Ainda não sabem ler ou escrever correctamente mas isso também não interessa para nada.

 

Como é que é possível que toda e qualquer pessoa não chumbe e consiga terminar o 9.º ano faltando a quase todas as aulas e ainda receba como presente exames ridiculamente fáceis? Claro, é preciso garantir que estatísticas favoráveis ao governo são apresentadas a Bruxelas e à OCDE.

 

Como é que é possível que os exames nacionais do 12.º ano se tenham tornado também eles ridiculamente fáceis? E quanto a estes, não se augura nada de bom agora que se sabe que a escolaridade obrigatória vai abranger o secundário. É como nos diz o Miguel Vaz:

 

Agora, um Ministério da Educação que trocou o Ensino pelas estatísticas anunciou como medida emblemática a extensão da escolaridade obrigatória até ao 12º ano. Os opinadores e comentadores aplaudiram. A oposição também. Mas o que representa afinal esta medida? Na prática, significa alargar até ao 12º os ridículos níveis de exigência do ensino básico. Volta-se a nivelar por baixo, em nome das estatísticas. Em breve, os jovens chegarão à universidade a saber ainda menos do que os alunos que por estes dias fazem os seus exames nacionais. Seremos um país de doutores que não sabem escrever.

 

E eis que chegamos à universidade. É indescritível. Desde pessoas que fazem uma licenciatura inteira a cabular, passando por pessoas que não sabem escrever português, outras que não conseguem interpretar, analisar e relacionar pelo menos duas ideias, pessoas que terminam uma licenciatura sem saber fazer notas de rodapé (custa muito procurar sistema de referência de Harvard ou de Oxford na net ou olhar para trabalhos bem feitos para aprender), e todos sem excepção conseguem fazer um curso superior. Seria praticamente impossível contabilizar a quantidade de pessoas que quase poderiam ser casos clínicos de estupidez que todos os dias vejo ou conheço e que frequentam o ensino superior. Tudo em nome da igualdade, porque todos têm direito a estar no ensino superior e, portanto, desce-se o nível para que todos possam fazer a licenciatura. E agora, com a Bolonhesa, mais década menos década, até as licenciaturas serão abrangidas pela escolaridade obrigatória, o que será a derradeira conquista do processo de estupidificação do povo português.

 

E o que é que os professores foram obrigados a fazer? Deixaram de poder ser elitistas no bom sentido, acabando por ser quase moralmente forçados a passar todos os alunos, mais cedo ou mais tarde. Juntando-se a isto o método da sebenta, sabendo que tudo na universidade portuguesa se faz por manuais e sebentas, os alunos acabam por ser dispensados de ler artigos académicos, livros, autores de referência, e tornam-se meras máquinas acríticas que decoram e debitam matéria nos exames. Basta ler as sebentas, manuais e apontamentos e faz-se as cadeiras sem grande dificuldade. Premeia-se o facilitismo e desconfia-se dos que realmente gostam daquilo que estudam e querem ir mais além sendo forçados a tornar-se autodidactas e fazendo aquilo que o Professor Maltez nos diz que a licenciatura nos permite: (licença para) estudar por nós próprios.

 

Mas para quê pensar por nós próprios? Não, a maior parte dos estudantes universitários já vêm mal habituados e querem ser levados ao colo, querem precisamente que os professores debitem matéria para que possam tirar apontamentos, quando se fossem autónomos teriam capacidade para estudar a matéria que vem nos livros. Se um professor tenta dar aos seus alunos algo que vai para além dessa matéria que vem nos livros ouve-se logo alguém queixar-se que o Professor não dá matéria. E o que dizer daqueles que acham sempre que sabem tudo e depois se desiludem quando têm negativas? A culpa é do professor, claro está, e sim, mesmo sabendo que alguns professores não têm critérios ou atitudes adequadas, torna-se aborrecido ouvir tanta gente dizer que sabe tanta coisa que as recorrentes más notas só podem ser culpa do professor.

 

Ainda na terça-feira vinha uma colega minha a queixar-se no Diário Económico sobre o facto da qualidade de ensino não corresponder ao valor que pagamos de propinas. Sim custa a todos pagar propinas tão elevadas. E porque é que as universidades tiveram necessidade de as impor? Porque foram descapitalizadas e ainda ninguém teve coragem de enfrentar a questão da insustentabilidade de manter tantas universidades públicas e um sem número de cursos iguais com milhares de pessoas que não têm inteligência nem capacidades para frequentar uma universidade a sério, realmente elitista, exigente e competitiva. Não é possível às universidades públicas manter tantos alunos sem aumentar as propinas quando o orçamento de estado tem vindo a reduzir a dotação financeira para o ensino superior público. Se tivéssemos um ensino superior exigente e que premiasse os melhores, porventura nem seria necessário haver lugar ao pagamento de propinas. Como há que garantir a igualdade e se nivela todos por baixo, os bons alunos são obrigados a ter que ver o nível de exigência inadequado às suas capacidades. Como é que as universidade poderiam não aumentar as propinas se somos obrigados a ter nas universidades estudantes que acham que a II Guerra Mundial foi no século XVIII, que no sistema de castas indiano os párias são as pessoas que tratam das vacas,  outros que dizem a plenos pulmões nas aulas baboseiras como "a religião deveria vir no Bilhete de Identidade", e tantas outras pérolas de que agora não me recordo. Ou ainda uma que o Nuno Castelo-Branco me contava aqui há tempos, numa turma de 12.º ano a que deu aulas de História, quando falava da Restauração e os alunos muito abismados não sabiam do que se tratava, acabando um por responder que não percebia do que o professor estava a falar porque a restauração é um sector da indústria hoteleira. E o que é que acontecerá no longo prazo? O que Paulo Soares Pinho escreveu ontem no Diário Económico:

 

O carácter excessivamente elementar de um exame tem uma importante consequência: não permite evidenciar os bons alunos, os únicos que conseguem lidar com as questões mais complexas. Consequentemente, nivela todos os estudantes por baixo. Para os maus alunos passa um sinal de que a vida se desfará em facilíssimos e que não é preciso trabalhar arduamente para obter resultados e é a prova de que nada tem de ser levado a sério, o que terá consequências na forma como encararão a sua futura vida profissional.

O facilíssimo desmotiva os bons alunos, os quais se queixam de o ministério andar a brincar com o trabalho deles e o dos professores, retirando-lhes, ainda, o incentivo a trabalhar, a empenhar-se em aprender e a levar a sério a sua actividade. Numa fase da vida importante para a definição da sua personalidade, passa-lhes a mensagem de que não existe diferença entre o muito bom e o suficiente e de que o trabalho extra não tem recompensa.

Estes bons alunos são os potenciais futuros cientistas, investigadores, tecnólogos, gestores, médicos, etc. São a futura elite do país. É deles que se espera, através das suas capacidades científica, inovadora, empreendedora e profissional, a criação de crescimento económico capaz de propulsionar o país e pagar as facturas do TGV, das SCUT e demais galopante dívida pública gerada no momento actual. É deles, da sua capacidade criadora, que a minha geração vai depender para ter algo que se pareça com uma pensão. Ao avaliá-los através de provas que os desincentivam a trabalhar, a tomar riscos, a compreender os benefícios de se aperfeiçoar e ser melhor, não estimulamos a fundo a as suas capacidades. Por isso, a actual política facilitista, com objectivos puramente propagandísticos, não se limita a acentuar a continuada destruição do papel do ensino secundário. Contribui para agravar, ainda mais, o futuro do país.

 

Infelizmente, ao contrário do que Sir Karl Popper defendia, que o objectivo da democracia é o de elevar a qualidade do ensino, neste nosso Portugal a democracia fez precisamente o contrário.

 

Resta-me terminar da mesma forma com que concluí um post sobre a Bolonhesa aqui há uns meses:

 

Se já antes era o que era em que qualquer pessoa conseguia fazer um curso superior (doidos, bêbados, com Q.I.s que devem ser negativos, que não conseguem juntar duas palavras correctamente etc) então agora ainda é mais fácil, em nome de um qualquer paradigma da igualdade. Ainda hoje em conversa com uma amiga veio-me à ideia que deveria existir uma forma de diferenciação meritocrática, algo como por exemplo um sistema que no fim do 1.º ano (*) colocasse os melhores alunos  numa espécie de turma à parte e que elevasse o nível de conhecimentos leccionados e de exigência em relação ao normal, com um foco mais acentuado na vertente de investigação.
 
Mas isso é elitismo e é politicamente incorrecto. Enfim, viva a igualdade e a massificação que isto da meritocracia e diferenciação é bom mas é para os outros que não percebem nada destas coisas mas que são os países mais desenvolvidos do mundo. Até porque se muitas autoridades cá do burgo propagandeiam discursivamente a meritocracia, neste nosso Portugal como em tantas outras coisas, na prática a teoria é outra.

 

(*) 1.º ano da universidade, obviamente, não do ensino primário. Aquando do outro post algumas pessoas julgaram que eu estava a falar da primária.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 01:53


17 comentários

Sem imagem de perfil

De Miguel Neto a 25.06.2009 às 12:13

Estou totalmente de acordo. O estado do ensino em Portugal é neste momento aquilo que me faz estar mais pessimista em relação ao futuro do País e de uma forma geral quanto ao futuro da Civilização Ocidental. Se este estado de coisas se mantiver, daqui a 100 anos os nossos netos viverão numa Europa que será nessa altura o "3º mundo", quando comparada com a Ásia. Receio que nessa altura iremos estar, em relação à China e à Índia, como estávamos na Idade Média.

Mas assim se enganam os tolos. "Todos têm direito a ser doutores", diz o dr. Louçã, mas já hoje vemos pessoas com licenciaturas a desempenhar funções que à partida poderiam ser consideradas abaixo das sua habilitações, porque, em muitos casos, nos cursos que tiraram, as competências que adquiriram na Universidade não são valorizadas para mais do que isso pelas empresas.

Porque não tentar saber junto das empresas e de todas as entidades empregadoras o que valorizam quando pretendem contratar um recém licenciado? E de acordo com as respostas assim adequar os cursos e currículos? E perguntar depois às Universidades que competências deverão ter os alunos do secundário que queiram candidatar-se às suas licenciaturas? E de acordo com as respostas assim adequar o ensino secundário?

Não somos todos iguais e não temos todas as mesmas capacidades. Para a realização pessoal e profissional cada um deve ter uma profissão e saber desempenhá-la com saber, com as adequadas competências e com gosto. O resto é demagogia barata.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 25.06.2009 às 17:02

Miguel eu proporia ainda acabar com os exames nacionais e implementar um sistema à americana em que seriam as próprias Universidades a realizar os seus exames específicos e seleccionar os alunos com base não só na média final do secundário como através de entrevistas.
Sem imagem de perfil

De Miguel Neto a 26.06.2009 às 12:02

Esse sistema não me chocaria. Mas aquilo que me preocupa verdadeiramente e onde acho que seria imperioso mudar radicalmente e já, é o que se passa no ensino básico e no secundário. É aí que se "aprende" (melhor, onde se devia "aprender") a pensar e a trabalhar. É aí que se "aprende" o gosto pelas ciências, pelas letras, pelas artes e pela cultura.

Sinceramente acho que estas novas "pedagogias" estão a matar quase à nascença o Homem (Humano e Humanista).

Assim eu proporia, como 1ª medida, a possibilidade das escolas do básico e secundário poderem expulsar e não aceitar inscrições de alunos que tivessem comportamentos criminosos dentro da escola. A 2ª medida era a de dar total liberdade aos pais para poder inscrever os respectivos filhos na escola que entendessem, sem ter que se sujeitar à área de residência ou de trabalho.

A 3ª medida era a de pagar a cada escola uma verba por cada aluno que a frequentasse.

3 medidas, só para começar!
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 26.06.2009 às 14:34

Subscrevo na íntegra Miguel!
Sem imagem de perfil

De Lady-Bird a 19.08.2009 às 05:25

como acontece com os maiores de 23 na FDL!

beijinho
Sem imagem de perfil

De Ana Campos a 25.06.2009 às 12:16

Existe muita hipocrisia e muita mentira neste país.
E principalmente muitos dos politicos gostam é ser do contra, nada mais que isso.

jokinhas
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 25.06.2009 às 17:03

Aquilo a que assistimos diariamente por parte dos reponsáveis políticos é a constante "fuga para a frente", a falta de vontade para realmente enfrentar os problemas e acabar com o discurso demagógico das estatísticas para inglês ver...

Bjinhos
Sem imagem de perfil

De john a 25.06.2009 às 16:32

Samuel,

confesso que não li este teu texto na íntegra (estou no trabalho, e o texto é bom mas longo, merece mais atenção), mas considero o tema bastante relevante, e por as ideias que apanhei na minha breve leitura, creio estar de acordo.

Deixo aqui dois exemplos que me são próximos, sem ir para notas de rodapé ou bibliografias. O primeiro é o meu, que nem capaz sou de resolver uma equação de segundo grau (o facto de ter tido péssimos professores de Matemática no básico não pode desculpar tudo). O segundo está relacionado com a turma que comigo concluiu a licenciatura de Jornalismo há dois anos (mais coisa, menos coisa). Pois acontece que vários colegas meus (que respeito e, pelo menos alguns, estimo) concluíram um curso e hoje são jornalistas sem terem um domínio elementar da língua inglesa - e quando digo "elementar" quero dizer "suficiente para manter uma conversa, traduzir um press release, e, dada a profissão, fazer uma entrevista. Aliás, a questão do Inglês é particularmente interessante, não só nos cursos de Comunicação, mas no geral - quando nós, portugueses, até temos a mania de que falamos inglês (um mito urbano).

Lerei o texto com mais calma, e talvez continue a discussão. Abraço.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 25.06.2009 às 17:08

John, é o constante nivelar por baixo. Claro que nem todos têm que ser sábios em tudo. Acredito que cada qual tem competências que se adequam melhor a determinadas áreas. Agora consoante cada área há competências e capacidades minimamente básicas que cada qual deve ter, como por exemplo o domínio do inglês. E se eu te disser que há pessoas que tiram o curso de Relações Internacionais e mal conseguem falar inglês?

By the way, no outro dia deixei um prémio ao Jardim de Micróbios aqui - http://estadosentido.blogs.sapo.pt/796926.html

Um abraço!
Sem imagem de perfil

De john a 25.06.2009 às 18:26

Tenho andado muito distraído ultimamente, Samuel, mas pelo Jardim, sinto-me muito honrado pela distinção! Obrigado!

Se me disseres que há pessoas que acabam RI sem domínio do Inglês, eu naturalmente acredito. Já vi o filme. É o resultado de um desgoverno absoluto na educação, que não será solucionado por nenhumas "Novas Oportunidades" (uma ideia razoável que se tornou num disparate).

O mal já está feito. Importa é começar a pensar no futuro, e reformar profundamente a Educação, para que se salvem ao menos os que virão...

Abraço

Sem imagem de perfil

De tomas a 26.06.2009 às 02:40

Suspeito que a maioria das famílias prefere pagar propinas e pagá-las ainda mais elevadas a ter menos filhos a obterem graus de doutores e engenheiros porque os ditos filhos não são suficientemente capazes.

E se o preço para um país "mais desenvolvido" é esse, então suspeito que a maioria das pessoas não considera o cenário "portugal ser um país desenvolvido" como sendo cost-effective.

O que a maioria das famílias quer é filhos que apreciem toni carreira, um belo churrasco e uma grade de super bock com os pais e valham tanto como os outros doutores e engenheiros que por aí andam. E é para aí que caminhamos, por isso está tudo bem.

O futuro do país é brilhante para eles, só é negro para vocês. E como eles são a maioria e vivemos numa democracia, também corre tudo como é suposto.

Num país onde a inveja é endémica os níveis absolutos não interessam, só os níveis relativos.

E se vocês são bons portugueses também continuarão a fazer o que vos tenho visto fazer até agora - queixarem-se sem se preocupar genuinamente com encontrar uma maneira de corrigir as coisas.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 26.06.2009 às 02:50

Concordo com quase tudo tomas, excepto, obviamente, com a última parte. Deduzo que pouco nos leia mas os arquivos estão cá é para isso mesmo. Desde propostas de alteração da forma de governo, passando pela economia, pela política externa, por alterações ao sistema actual dos partidos etc, e como pode ver por um comentário meu ali em cima e pelo que já escrevi várias vezes sobre o ensino superior, proponho por exemplo que se diminuam os numerus clausus, acabe-se com os exames nacionais e que cada universidade faça os seus exames específicos e entrevistas aos candidatos, que se criem sistemas de tutoria e investigação logo desde o 1.º ano do curso.

Se são ou não propostas viáveis isso já é outra história. Dou-lhe um exemplo, estou farto de escrever que se deveria acabar com o financiamento dos partidos pelo Estado. Acha que alguém vai ter vontade política de o fazer?

Sem imagem de perfil

De Lady-Bird a 19.08.2009 às 05:29

nós na FDL já temos a tutoria!
Foi a nossa colega Angelika Buch que criou!
Este ano foi o primeiro, mas tenho um grande amigo que é tutor e sei que teve bons resultados!

beijinho
Sem imagem de perfil

De john a 26.06.2009 às 11:39

E se vocês são bons portugueses também continuarão a fazer o que vos tenho visto fazer até agora - queixarem-se sem se preocupar genuinamente com encontrar uma maneira de corrigir as coisas.

Até ao dia em que decidir, como se diz no meu mui amado Alentejo, "cagar para esta merda toda" (desculpa a linguagem, caro Samuel), e ir dar uma volta para outras paragens. Sobretudo se algum dia chegar aquela altura de querer ter filhos.

É verdade que há muita conversa e que só assim não iremos a lugar nenhum. Mas, se como o "tomas" diz, vivemos em democracia e para a maioria isto está bem assim, então também não vale a pena fazer muito, não é? Mais vale seguir o conselho do ex-PM australiano e aproveitar a liberdade de desandar.
Sem imagem de perfil

De Miguel Neto a 26.06.2009 às 12:20

Lembro-me muitas vezes do que dizia o Prof. Agostinho da Silva sobre os portugueses que ficavam e dos que se sentiam obrigados a partir. Este post mais uma vez fez-me lembrá-lo.

Acho que cada vez mais é urgente fazer alguma coisa. "Lutar" para mudar o nosso País e a nossa vida sem sentir que temos que partir para o fazer. Temos que começar a pensar numa forma eficaz de o fazer. Está a chegar a altura certa para o fazer
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 26.06.2009 às 14:36

Não tens que pedir desculpa, pelo contrário, até porque sinto o mesmo!
Sem imagem de perfil

De o detective privado a 29.11.2011 às 01:29

boa noite muito thanks ver isto é muito bom.. este twit é excelente. pachei a ser visitante regular a 100 deste website... abrx

Comentar post







Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas