Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Da falta de nobreza de espírito

por Samuel de Paiva Pires, em 15.05.14

Vejo uns quantos sportinguistas regozijarem-se com a derrota de ontem do Benfica. Alguns fazem questão de sublinhar que, além de sportinguistas, são anti-benfiquistas. Outros, talvez procurando justificar a sua alegria e baixeza, argumentam que os benfiquistas também ficaram contentes quando o Sporting perdeu a Taça UEFA para o CSKA. 

 

Ora, a nobreza de espírito não depende do que os outros fazem, mas tão só de nós próprios. Seria até revelador de uma certa magnanimidade não se alegrarem com a derrota do Benfica ou, pelo menos, não o expressarem. Sempre ouvi dizer que ser do Sporting implicava uma certa elevação, uma determinada forma de estar na vida. Talvez seja a este tipo de coisas que se refere a tão propalada crise de valores.

 

Nota: conforme escrevi no post anterior, sublinho que sou sportinguista.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:21


11 comentários

Sem imagem de perfil

De Teixeira a 15.05.2014 às 12:59

Futebol é paixão. Irracional. Nobreza de espírito não se aplica à matéria. Até o Papa está a torcer pelo são lorenzo dele. 
Imagem de perfil

De Fernando Melro dos Santos a 15.05.2014 às 15:07

E eu acho uma piada do caralho às centenas de likes a posts sobre bola quando a economia escoa pelo cano mais conspurcado. Atenção, eu também sou sportinguista e tenho um apreço indelével pelo Samuel. 
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 15.05.2014 às 15:10

Veres-me a comentar futebol é raro, mas acontece, de quando em vez. Veres quem habitualmente só comenta futebol a falar de coisas sérias - e de forma séria - já é capaz de ser pedir muito, caríssimo.
Imagem de perfil

De Fernando Melro dos Santos a 15.05.2014 às 15:13

Por isso visei logo os likes, e não o post, muito menos o postador, ó CEO e estratega supremo :)
Sem imagem de perfil

De Teixeira a 15.05.2014 às 18:09

Acha então que um adepto, seja lá de qualquer equipa, é um bronco potencial, incapaz de digressões a respeito de assuntos académicos , por exemplo? Ou sou mesmo um estulto e não alcancei o real sentido de vossa manifestação? 
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 15.05.2014 às 18:19


Estulto não sei se será. Mas talvez tenha de aprender a ler melhor e a não incorrer em falácias. Eu escrevi "quem habitualmente só comenta futebol", e sublinho o só. Daí não pode inferir que eu me refira a todo e qualquer adepto.
Sem imagem de perfil

De teixeira a 15.05.2014 às 18:51

Obrigado pela gentileza da resposta. Um pouco agressiva. Vai ver estarias mal-disposto na hora. Quem lê bem gosta de perceber um pouco das idiossincrasias e características do pensamento do autor.
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 15.05.2014 às 18:54

Como se costuma dizer, não é defeito, é feitio. 
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.05.2014 às 00:13

Ai o Samuel também é sportinguista? Bravo, é cá dos meus:)  Muitos parabéns!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.05.2014 às 16:23

Peço desculpa de não ter assinado o comentário acima. É a habituação de escrever em espaços cujas caixas os encimam automàticamente, mas o Samuel ter-se-á apercebido quem era o autor, não é assim?:)
Maria
Imagem de perfil

De Samuel de Paiva Pires a 17.05.2014 às 16:44

Estava na dúvida, caríssima Maria, apenas porque nos últimos dias temos recebido imensos comentários de anónimos. Aproveito para lhe desejar um óptimo fim-de-semana.

Comentar post







Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas