De Anónimo a 09.11.2016 às 09:48
Confesso que desatei a rir esta manhã, mal soube da vitória de Trump. É uma chapada em muita gente que merecia, tal como Hillary, que ainda nem falou ao povo americano. É tradição falar primeiro o candidato derrotado, para ajudar a reduzir a animosidade entre os apoiantes, mas nem isso ela se dignou. Ou é mau perder, ou o seu estado de saúde não é o melhor...
Quanto a Trump, dificilmente será tão antieuropeu como o Obama. É descendente de alemães e escoceses por isso não terá os recalcamentos anti-colonialistas do seu antecessor. Pior do que o Obama só se o Trump acabar com a NATO, invadir o México ou despoletar uma guerra nuclear. Apesar de tudo, os EUA são uma Democracia com separação de poderes, e mais depressa o Trump era impugnado do que fazia algo desastroso para os EUA e para o mundo.
O mais que pode acontecer é ele falhar como presidente, tal como Obama falhou, só que Obama tem uma excelente imprensa. A melhor prova de que Obama foi um fiasco foi a vitória de Trump e do partido Republicano. Trump andou quase sempre sozinho e o partido pouco o apoiou, mesmo assim venceram ambos, o que significa que acima de tudo houve uma rejeição de Hillary e dos Democratas, o que se reflecte inevitavelmente na presidência de Barack Obama.
Boa sorte para os EUA.
Acho que os EUA vão avançar(seja Trump bom presidente ou não).Agora a Europa já tem contra si mesma(e os países europeus individualmente)os seus próprios des-governantes que a continuam a sabotá-la por dentro(ao mesmo tempo que continuam com a bazófia liberal-socialista e com a "superioridade moral" do costume),e por isso não será Trump que a vai tornar pior.
De Ana a 09.11.2016 às 19:55
Excelente, e mesmo isso.
De Anónimo a 09.11.2016 às 11:34
...só se "só se o Trump acabar com a NATO, invadir o México ou despoletar uma guerra nuclear.", sim é mesmo só se! Ainda bem que a possibilidade é, só se....
De Makiavel a 09.11.2016 às 16:31
"A melhor prova de que Obama foi um fiasco foi a vitória de Trump e do partido Republicano"
Mas que análise mais canhestra.
A vitória de Trump deve-se tão somente ao facto de ele ter empolgado mais os seus apoiantes do que a cinzenta Hillary.
Normalmente, quando a escolha é entre o menos mau e o péssimo, acontecem "imprevistos".
De Anónimo a 09.11.2016 às 16:44
O legado do Ronaldo Reagan levou à vitória o "cinzento" George Herbert Bush, seu vice-presidente.
De Makiavel a 09.11.2016 às 20:31
Situações diferentes. Não sei quem foi o adversário de Bush pai na sua primeira eleição.
De Anónimo a 10.11.2016 às 16:18
Foi o então governador do Massachussets Michael Dukakis, o "criducho" dos merdia da altura. Também "ninguém" entendeu porque é que ele não ganhou, tão "óbvia" era a escolha.
De Makiavel a 10.11.2016 às 22:41
Dukakis, aquele que tem uma irmã que é actriz? A irmã era mais conhecida que ele... não brinque.
Em relação ao se comentário inicial, não se esqueça que Trump não derrotou Obama, derrotou Hillary. Não faça extrapolações apenas porque o resultado delas é do seu agrado.
De Anónimo a 11.11.2016 às 11:27
Que ideia. Não faço "extrapolações" nenhumas. O Trump ganha com o "establisment" todo contra ele e a América está uma "maravilha". E se está uma "maravilha", o presidente no poder há oito anos não tem nada a ver com isso. Um presidente que fez muito mais campanha pela Hillary do que o Clinton tinha feito pelo Al Gore, ou o Bush pelo McCain (neste último caso sem comparação nenhuma). O Obama se calhar até "ganhou". Ontem então estava "radiante".
De Makiavel a 11.11.2016 às 20:16
Entre dizer que Obama ganhou (ninguém disse) e dizer que Obama foi um fiasco (o senhor disse-o) apresentando como "prova" a vitória de Trump há um mundo de possibilidades. O seu argumentário, com o objetivo de justificar a sua ideia, roça a indigência intelectual.
De Anónimo a 11.11.2016 às 20:29
E você está em negação.
De Makiavel a 12.11.2016 às 07:30
O que elegeu Trump foi o fraco entusiasmo que o outro candidato suscitou e o sistema eleitoral americano.
Se Obama tivesse sido o fiasco que diz ter sido, como explicar o facto de a candidata que ele apoiou ter tido mais votos que Trump?
Em Portugal, Hillary teria ganho.
De Anónimo a 09.11.2016 às 10:54
Mas que grande Tr(a)mpa.
De Anónimo a 09.11.2016 às 22:15
Chamar Trump de Tr(a)mpa...é ofender a Tr(a)mpa, que é muito melhor que o nazi de extrema-direita eleito em meio de fraudes eleitorais, dado o sistema de votação ser 1 autêntico caos! Então, ele já não vem agora dizer que o sistema está viciado, minado? Pudera, o tal sistema, encobertamente, deu para eleger o predilecto do grupo Bilderber!!! A América a caminho da guerra civil...
Basta ir ver quem está no comando do Bilderberg(e outros similares) e comparar com os patrocinadores da sra Clinton para perceber o absurdo do seu coment(tipico de gente que continua a enfiar a cabecinha na areia da falsa superioridade moral do liberal-esquerdismo e afins,continuem assim que vão precisamente provocar aquilo que dizem não querer aqui na Europa também).
De isa a 10.11.2016 às 18:25
Sabe que muitos políticos são convidados pelo Grupo Bilderberg e as conversas são tão sigilosas que nem podem levar acompanhantes, aqui, eu chamo a triagem de quem é bom a cumprir ordens mas, se for patriota ou tiver outros "pecados" do género, só lá vai uma vez e fica com a carreira política estragada.
Pensemos no Seguro e no Costa, um só lá foi uma vez, o outro repetiu as doses e, conseguiu substituir Seguro com um golpe de mágica, perde eleições e chega a 1º Ministro. Mera coincidência? Pois bem, agora temos Rui Rio outro que já repetiu "os chazinhos" e já deve ter luz verde e o Amen para substituir Passos. Como dizia Franklin D. Roosevelt: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way".
A maioria dos portugueses ainda não percebeu que o BCE e o FED são Bancos privados que pertencem à minoria que nos vai escravizar para toda a Eternidade, onde as futuras gerações não terão escolha, senão obedecer para receber a ração diária e, não é por acaso que já falam do rendimento garantido (universal basic income).e, para chegar onde eles querem, só certos políticos servem e terão a recompensa, de um qualquer tacho no futuro Governo Global. Naturalmente, há outro tipo de políticos que também lhes servem, como os ingénuos, os idiotas úteis e os ignorantes. Os Média, estes servem quem lhes paga, um bom exemplo é a BBC que recebe subsídios da U.E. , naturalmente, não lhe convém que saiam da U.E. "Feb 1, 2012 - The BBC admitted in a letter to a Tory MP that it has received nearly £3million in grant money from the European Union over the past four years."
Estamos à beira do irreversível e, só espero que Trump seja "Real", consiga atrasar o Processo, até haver uma maioria que "acorde"... porque, até ao "lavar dos cestos" e antes da "vindima" acabar, ainda havia maneira de lhes cortarmos as voltas.
De isa a 09.11.2016 às 16:43
Alguém que eu ouvi e que resume, muito bem, o dilema e a escolha dos americanos, no entanto, muitos europeus nem entenderão sobre o que ele estará a falar porque, para muitos, a globalização é do melhor que há ;)
https://www.youtube.com/watch?v=q6xHGXByHhQ&t=0s
Trump Must Follow Putin!
Entretanto já se encontram artigos a tentar explicar/entender como e o porquê dos americanos terem escolhido o candidato escarnecido em detrimento da "abençoada" (até o Publico hoje vai por aí vejam bem,demasiado tarde meus caros,depois de terem enchido páginas a promover a sra como se os europeus fossem votar)vejamos este no CM http://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/francisco-jose-viegas/detalhe/20161110_0052_blog?ref=opiniao_outras
De isa a 10.11.2016 às 17:12
Até ouvi e, continuo a ouvir, chamar burros e estúpidos aos americanos, isto, da parte de estúpidos que só sabem repetir o que ouvem e pensam que sabem mais quando, no fundo, são eles que andam completamente "cegos" com a "poeira" dos média que, há muito tempo, maioritariamente, já não são independentes e que, por portas e travessas, pertencem e servem Corporações a nível Global. A Fundação dos Clinton até tinha várias dezenas de jornalistas na lista de pagamentos e, depois ficam todos surpreendidos com o engano das sondagens Lol
De Anónimo a 11.11.2016 às 11:22
A sr.ª Clinton teve acesso a perguntas que lhe iam fazer nos debates com Trump (houve uma moderadora de um canal que foi despedida para servir de bode expiatório, mas a decisão é óbvio que chega mais alto), e pior, algumas perguntas que foram feitas pelo jornalista Wolf Blitzer a Donald Trump numa entrevista para a CNN foram escritas pelo comité nacional dos Democratas!
Mas o que é isto? E falamos na RT e no Putin?? Este ainda não deve ter parado de rir, e não é apenas por Trump ter ganho, mas por toda a podridão que tem vindo a público!