Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Comentário anónimo retirado da caixa de comentários do post do Embaixador Francisco Seixas da Costa:
«Caros paladinos da generalidade da cultura da generalidade:
Sois umas almas metafísicas e vastas, tão metafísicas e tão vastas que certamente tudo sabeis acerca da escola do cinismo, da disputa das curilas, do estilo chão e do último faraó do egipto.
É curioso notar como todos estes gárrulos soldados da cultura de trivial pursuit que conheço pessoalmente são aqueles que mais liminarmente tombariam neste massacre dos guelfos.
Isto não é coincidência: quem não sabe nada, pensa que todo o conhecimento é válido por igual e logo, que todo o tipo de perguntas, desde que "não venham nos livros da escola",são igualmente "aceitáveis".
Q.E.D: quanto mais se sabe de literatura, mais se percebe a comicidade involuntária (?) de colocar questões acerca de uma tirada de uma peça de Júlio Dantas, ou de uma famosa obra literária de Rousseau(desconhecida o suficiente para não constar de nenhuma enciclopédia de referência), que era um filósofo.
Para os filósofos da generalidade deixo à consideração a seguinte questão - uma pessoa que fala muito e diz pouco é, segundo Esopo:
1. Um prognata?
2. Um conhecedor íntimo da lei das sesmarias?
3. Um descendente por linha travessa de D.Filipa de Vilhena?
4. Um ignorante?
Os factos... os factos... (paráfrase de citação célebre de romance de Charles Dickens...)»
Leitura complementar: As necessidades do Trivial Pursuit; Ainda a prova de cultura geral do concurso de acesso à carreira diplomática.
Um post do Embaixador Francisco Seixas da Costa. Recomenda-se também a leitura dos comentários ao mesmo.
Leitura complementar: As necessidades do Trivial Pursuit.
Hoje descobri que sou um inculto. E que a avaliar pelo nível de exigência do teste de cultura geral no concurso de acesso à carreira diplomática, vamos passar a ter o corpo diplomático mais culto da galáxia e arredores.