Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Quando um presidente da república portuguesa recebe uma prenda oficial de um dignitário de outro país, recebe a mesma em nome dos portugueses - é essa a interpretação que eu faço. Que conveniente que não haja legislação que determine o modo de proceder, que o titular do cargo público em causa possa pôr e dispôr dos presentes que colecciona ao longo de um ou dois mandatos. A apropriação que Mário Soares fez dos presentes que lhe foram concedidos deve ser considerado um roubo. Não foi Mário Soares que foi presenteado com serviços de loiças e quadros de notáveis pintores - foi o povo português. O presidente é um mero representante dos cidadãos nacionais, o homem da portaria de um grande edifício nacional. A colecção que "mirou e levou", e que se acha instalada na Fundação Mário Soares, não lhe pertenceria se o ex-presidente da república tivesse um pingo de ética, uma réstia de dignidade, o sentido de Estado que distingue a magistratura dos grandes. Sim, uma auditoria deveria ser iniciada para determinar a qualidade e o valor dos bens entregues e levados de Belém, e, sem rodeios, se apurar o que foi transferido para a Casa Museu de Soares. Para além do seu valor simbólico, político e histórico, os presentes têm uma cotação nos diversos mercados de arte da especialidade. Sim, dinheiro também é uma das dimensões da questão. Como podem constatar, os políticos são os primeiros a usar expressões como "código de conduta", mas não passa disso, morre aí. Os presentes de Belém são um tabu? Tabu uma ova Fabergé.