Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Venezuela and the power politics regime

por John Wolf, em 04.01.26

 

AdobeStock_425735285.jpeg

The removal of Nicolás Maduro should be understood less as a dramatic intervention in Venezuela’s internal politics than as a calculated move within a wider contest between great powers. Stripped of its rhetorical framing, the action fits squarely into the logic of geopolitical competition at a time when relations between the United States, Russia, and China are increasingly defined by spheres of influence rather than universal norms. 
 
For years, Venezuela has occupied an anomalous position in the Western Hemisphere. Economically collapsed, diplomatically isolated, and heavily sanctioned, it nonetheless served as a useful foothold for U.S. rivals. Russia leveraged Caracas to project influence close to American territory, combining arms sales, energy cooperation, and intelligence ties to signal that U.S. dominance in its own region could be challenged. China, meanwhile, treated Venezuela as a long-term strategic investment, extending large loans backed by oil exports and embedding itself in the country’s infrastructure in exchange for political alignment. The result was a state of limited internal capacity but outsized geopolitical significance.
 
From Washington’s perspective, this situation was inherently unstable. Great powers may tolerate unfriendly governments abroad, but they rarely accept sustained rival penetration in areas they consider strategically proximate. The move against Maduro therefore resembles a contemporary assertion of hemispheric primacy—less an explicit revival of the Monroe Doctrine than its quiet enforcement under modern conditions. The message is not ideological, but positional: external powers are free to compete globally, but not without consequence in regions where U.S. military and logistical superiority remains overwhelming.
 
The implications for Russia are relatively straightforward. Venezuela offered Moscow a low-cost means of exerting pressure on the United States far from Europe, allowing it to signal global reach while avoiding direct confrontation. Removing that platform narrows Russia’s strategic options and reinforces an implicit boundary in the emerging international order. Ukraine may remain contested terrain, but Latin America does not. This does not decisively shift the global balance, but it forces Russia to concentrate its resources closer to home, where the costs of influence are higher.
 
For China, the episode carries a different lesson. Beijing’s approach to Venezuela was grounded in economic statecraft: capital, infrastructure, and long-term commodity access in exchange for political reliability. The sudden collapse of that arrangement underscores a persistent vulnerability in China’s overseas strategy. Economic leverage, absent security guarantees or decisive local legitimacy, remains exposed to regime change—particularly in regions where the United States retains unmatched coercive capacity. In practical terms, the event reinforces a reality Chinese policymakers already recognize: outside East Asia, political risk remains tightly bound to American power.
 
Donald Trump’s role in this episode is not incidental. His willingness to disregard diplomatic conventions and absorb international criticism lowered the political barriers to decisive action. Where a more traditional administration might have prioritized multilateral consensus or feared precedent-setting consequences, Trump’s approach emphasizes immediate leverage and demonstrable outcomes. Whether this style produces long-term stability is debatable, but it aligns with the prevailing logic of competitive explain the move.
 
None of this suggests the absence of risk. Venezuela’s political disruption carries consequences for regional stability, migration flows, and energy markets, and it invites asymmetric responses elsewhere. More broadly, such actions contribute to the erosion of constraints that once limited overt power projection. Yet these risks are increasingly treated as manageable costs rather than prohibitive barriers in a system where deterrence, signaling, and geographic advantage have regained prominence.
 
Seen in context, the removal of Maduro is less an outlier than part of a broader pattern. Russia asserts itself in its near abroad, China tests the limits of U.S. resolve in maritime Asia, and the United States reinforces its position in the Western Hemisphere. The language of a rules-based order remains, but practice is increasingly shaped by hierarchy and proximity. Influence is defended where it matters most, not where principles are easiest to articulate.
 
In that sense, the episode reflects a reversion rather than a rupture. It illustrates how major powers now act in a world where competition is no longer constrained by post–Cold War optimism. Whether this trend leads to greater stability or deeper fragmentation remains uncertain. What is clear is that power politics, long declared dormant, is once again setting the terms of international behavior.
 
John Wolf, January 4th 2026
 
Ph.D. Law and Security
Nova School of Law, Lisbon

publicado às 18:37

Programa para hoje

por Samuel de Paiva Pires, em 30.04.21

176156943_3867138856712434_1318295243678679709_n.j

On January 20, 2021, Biden was inaugurated as president of an America devastated by the pandemic, submerged in the greatest economic crisis since the Great Depression, divided internally and with international prestige in its nadir.
This complex context has placed on the current administration's shoulders the responsibility of uplifting the United States, with the first 100 days of his administration playing a key role in this mission.
Within this scope, NERI, in partnership with FLAD, prepared the Webinar "The First 100 Days of Biden's Administration", which will be held on April 30th at 2:30 pm (Lisbon) / 9:30 am (Massachusetts).
Moderated by Samuel de Paiva Pires - visiting professor at ISCSP -, this session will count with the honorable contributions of Ana Santos Pinto - assistant professor at the Department of Political Studies in NOVA University of Lisbon - and Michael J. Rodrigues - state senator representing the First Bristol and Plymouth District.
Join us and be part of a highly-promissing event/discussion, sign up now!
https://forms.gle/Qm9DQj9x75RrnhLKA 

publicado às 11:44

Study of the U.S. Institutes for Scholars on Foreign Policy

por Samuel de Paiva Pires, em 11.06.19

Entre 13 de Junho e 26 de Julho participarei no Study of the U.S. Institutes for Scholars on Foreign Policy, para o qual fui seleccionado pela Fulbright Commission Portugal, Embaixada dos EUA em Portugal e U.S. Department of State e que este ano é organizado pela University of Delaware. Trata-se de um programa que compreende dezenas de conferências e seminários e visitas a instituições académicas, governamentais e não-governamentais e que tem como como principal objectivo conferir aos seus participantes conhecimentos que permitam melhorar a qualidade do seu ensino e investigação sobre os EUA e, especificamente, sobre a política externa do país. Podem encontrar mais informações no site da Universidade da Beira Interior.

(também publicado aqui.)

publicado às 12:09

Atomium Walesa

por Nuno Castelo-Branco, em 25.09.14

 

 Nada mais nada menos, senão bombas atómicas emprestadas ou alugadas (sic), tallvez num sistema lend & lease ou rent a car.

 

O Nobel da Paz Sr. Walesa, ainda não entendeu algo que parece evidente a qualquer aluno do ciclo preparatório: a utilização de uma arma nuclear,  por muito táctica que esta seja, poderá advir de um momento furtuito ditado pelo desespero. Enganam-se aqueles que julgam impossível uma escalada. Ou anda alguém a acicatar o  Sr. Walesa a ouvir empolgantes discursos bomben mit bomben, ou então, pretenderá o ex-sindicalista-presidente uma Polónia ainda mais deslocada para ocidente, com capital em Móstoles, Voisins-le Bretonneux ou no Cacém? 

publicado às 11:43

Portugal, Polónia, tudo "isso" começa por um P

por Nuno Castelo-Branco, em 05.02.13

Há uns bons aninhos, em plena conferência inter-aliada, o sr. Roosevelt irritou-se com a resistência britânica à expulsão de dez milhões de alemães radicados na Silésia, na Pomerânia e Prússia Oriental e exigida cedência daquelas terras à futura Polónia sovietizada. Discutia-se então a política do estabelecimento da Polónia mais a ocidente, compensando-a dos apetites vorazes que o Kremlin manifestava pela sua parte oriental, obtida em 1939 quando da celebração do pacto Ribbentrop-Molotov:

 

- Winston, afinal onde é que ficam esses territórios?, perguntava o então residente na White House.

 

O Franklin em causa não fazia a menor ideia do que estava em causa e pelos vistos tem hoje um brilhante seguidor quanto a gaffes que metam a Polónia na liça. O sr. Biden, decerto um esmerado conhecedor da geografia, decidiu retirar Portugal do rol dos países europeus em dificuldades, substituindo-nos pela Polónia.

 

Grandes aliados temos nós além-Atlântico, os amigos são mesmo para as ocasiões. 

publicado às 17:08

Um país que muito lucra com o turismo, tem os seus aeroportos pejados de nazarins-rumis em fuga para a Europa e Estados Unidos. Um país onde grande parte da economia depende dos serviços, com os hotéis, resorts, bazares, souks e bancos mais silenciosos do que a Esfinge. O Planalto de Gizé ao abandono das areias. O Vale dos Reis sem vivalma. Karnak-Luxor às moscas. Abu Simbel entregue aos lacraus e escaravelhos. O Museu Egípcio do Cairo, alvo de saqueadores de tesouros outrora perdidos e há pouco encontrados.

 

A Praça Tahrir tornada num parque de campismo. Tudo normal. Entretanto, aqui está uma democrática e tradicional hipótese a considerar.

publicado às 12:20

A "revolução egípcia" em imagens (1): o pipeline

por Nuno Castelo-Branco, em 05.02.11

O cada vez mais esquisito Público(zinho), prossegue o ensimesmamento copy-paste da "revolução" do Nilo. Até à colocação da última pedra que feche o acesso ao sarcófago, há sempre esperança de pôr a mão no ouro alheio. Volatilizadas as "multidões de milhões" que não passaram de milhares e após a 2ª Batalha das Pirâmides em que os cameleiros fizeram das suas, resta-lhes um estouro num pipeline. Vão mesmo ter de engolir a transição, ordeira como a todos - eles e nós - convém. Lá está a tropa a vigiar e a dizer o que se pode ou não fazer. Péssimas notícias para os do "espírito de Munique" e umas tantas cólicas para umas certas hirsutas barbichas, iconoclastas de "coisas ímpias".

 

Entretanto, a insignificante "Europa" apresenta pedidos e exigências, como se o tempo dos couraçados da Royal Navy nos molhes de Alexandria, ainda fizesse bater as horas do dia. Já não há farol que guie Merkels, Sarkozis e outras tantas vacuidades aflitas que melhor fariam em documentar-se, mesmo se apenas recorrendo às aventuras de Tintim. Já seria muito.

 

A "revolução" não está a correr como queriam? Parece que que não.

publicado às 11:25

O dia em que a História falhou

por Nuno Castelo-Branco, em 26.09.08

 

Em 26 de Setembro de 1777, o exército britânico ocupava Filadélfia, a capital provisória dos já proclamados Estados Unidos da América. A primeira fase do conflito indiciava uma vitória lealista sobre os insurrectos, dada a desigual correlação de forças  em terra e o total controle da costa por parte da Royal Navy. Aproveitando o momento ideal para uma desforra das consecutivas derrotas sofridas ao longo de todo o século XVIII, a França, a Espanha e mais tarde a Holanda, aliaram-se no esforço de guerra contra a Inglaterra, acabando por conseguir a vitória militar em 1781. Dois anos mais tarde, o Tratado de Paris reconhecia a independência dos Estados Unidos da América.

 

Dado o controverso historial contido em mais de dois séculos de vida como entidade de direito internacional, será apenas por mera curiosidade o exercício de imaginação de uma História diferente. Um conflito onde a Inglaterra tivesse saído vitoriosa, embora não significasse a definitiva morte do projecto independentista, teria contudo criado uma realidade política muito diversa daquela que hoje conhecemos, provavelmente com vários países independentes e com fronteiras que apenas podemos adivinhar.  Possivelmente não teríamos de suportar uma imunda subcultura do reles mais imediatista - criada pela massificação lógica do gigantismo - e descansem os aficcionados do conforto, porque as 501 existiriam de qualquer forma. O senhor Obama poderia ser gestor de uma empresa de produtos dentífricos, o senador McCain um reformado membro das forças armadas americanas da rainha e a senhora Palin, quem sabe, hoje desempenharia as importantes funções de coordenadora de uma equipa de manicuras e maquilhadoras. Na pior das hipóteses trabalharia num talho, dado o seu conhecido fascínio por  esquartejar animais.

 

As agressões ao longo de dois séculos, o estendal de preconceitos espalhados em todo o mundo, a alarvidade no destruir de tudo aquilo que não se guie pelo seu modelo e as crises políticas e económicas a que o sistema gizado pelos poderes fácticos em Wall Street tem conduzido o planeta, arrastando  centos de milhões para a pobreza e incerto futuro, quase me faz desejar a urgente invenção da máquina do tempo, para que possamos fornecer a Lord Cornwallis todas as informações possíveis - e algumas armas modernas, se possível - para a derrota de Washington e dos rebeldes. O mundo não seria hoje um local menos aprazível.*

 

 

 

* Nada de confusões. Apesar de tudo sou pró-americano, pois não existe alternativa possível.

Tags:

publicado às 18:47






Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2011
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2010
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D
  222. 2009
  223. J
  224. F
  225. M
  226. A
  227. M
  228. J
  229. J
  230. A
  231. S
  232. O
  233. N
  234. D
  235. 2008
  236. J
  237. F
  238. M
  239. A
  240. M
  241. J
  242. J
  243. A
  244. S
  245. O
  246. N
  247. D
  248. 2007
  249. J
  250. F
  251. M
  252. A
  253. M
  254. J
  255. J
  256. A
  257. S
  258. O
  259. N
  260. D

Links

Estados protegidos

  •  
  • Estados amigos

  •  
  • Estados soberanos

  •  
  • Estados soberanos de outras línguas

  •  
  • Monarquia

  •  
  • Monarquia em outras línguas

  •  
  • Think tanks e organizações nacionais

  •  
  • Think tanks e organizações estrangeiros

  •  
  • Informação nacional

  •  
  • Informação internacional

  •  
  • Revistas


    subscrever feeds